2-15-107132/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2015.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-107132 Tsiviilasi AS-i Nordea Finance Estonia avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Maksekäsk Menetlusosalised Avaldaja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Avaldaja esindaja: Dagne XXX(e-post dagne.XXX@intrum.com) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Teha XXXpoolt tunnustatud nõude osas maksekäsk. 2. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud maksegraafik võla tasumiseks ning kohustada XXXtasuma Intrum Justitia AS-i kontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is (selgitusega „XXX- Nordea Finance Estonia AS kohtunõue“ ja viitenumbriga 3133026770) kokku 3 978.38 eurot alljärgnevalt: - alates 25.06.2015.a kuni nõude täieliku tasumiseni summas 100.00 eurot kuus. Maksed teostada iga kuu 25. kuupäeval. 3. Kohustada XXX tasuma AS-ile Nordea Finance Estonia menetluskulud summas 20.00 (kakskümmend) eurot. 4. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50.00 eurot. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu

2

kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Asjaolud 31.03.2015.a esitas AS Nordea Finance Estonia Pärnu Maakohtule avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.04.2015.a on tehtud võlgnikule makseettepanek. 20.04.2015 esitas võlgnik nõudele vastuväite. 21.05.2015.a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Avaldaja ei ole kohtule hagi esitanud. 10.06.2015.a edastasid menetlusosalised kohtule avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning maksegraafiku. Avaldusest ja maksegraafikust nähtub, et XXX kohustub tasuma Intrum Justitia AS- i kontole XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is kokku 3 978.38 eurot, alates 25.06.2015.a kuni nõude täieliku tasumiseni, summas 100.00 eurot kuus. Maksed tuleb teostada iga kuu 25. kuupäeval.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lõike 1 punkti 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

TsMS § 489 lg 2¹ kohaselt kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

Kuivõrd avaldaja ei ole veel kohtule hagi esitanud ning menetlusosalised esitasid avalduse võla tasumiseks osade kaupa ja maksegraafiku, teeb kohus XXX poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu. Menetlusosaliste vahel sõlmitud maksegraafik võla tasumiseks kuulub TsMS § 489 lg 2¹ alusel kinnitamisele.

TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20.00 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on avaldaja nõue 3 862.50 eurot. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 115.88 eurot. Kohus teeb maksekäsu kokku 3 978.38 euro sissenõudmise osas (nõue 3 862.50 eurot + riigilõiv 115.88 eurot) ning määrab 20.00 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muud asjas tasutud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3

TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak kohtunik