4-15-1099/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1099

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1099 (2590,12,003342) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk - Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond asukoht F.R.Kreutzwaldi tänav 5a, 44314 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Risto Karu suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Risto Karu (ik 37006205218, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 28.04.2015 Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.02.2015 taotlus Risto Karule määratud rahatrahv arestiga asendamiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada Risto Karule ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Risto Karu karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna Tapa konstaablijaoskonna 20.07.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,12,003342 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.08.2012.

4-15-1099

2(2) 18.02.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.02.2015 kohtumäärusega edastati Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Risto Karu tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 01.10.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 05.02.2015 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata on endiselt 100 eurot.

28.04.2015 kohtuistungile Risto Karu ei ilmunud. Enne istungi algust teatas P K , et Risto Karul esineb xxx, mistõttu on tema igapäevane tegutsemine või ühiskonnaelus osalemine piiratud ning tal ei ole tervislikel põhjustel võimalik istungile tulla.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole alust kahelda P K pöördumises märgitus, et Risto Karul esineb xxx, mis takistab istungile ilmumist. Nimetatut kinnitab kohtunõudele saabunud perearsti vastus, millest nähtuvalt esineb Risto Karul xxx ning tegemist on xxx. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Risto Karul on mõjuv põhjus kohtuistungile mitteilmumiseks. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust aga ilma Karu osavõtuta lahendada. Lisaks sellele tuleb märkida, et arvestades kohtule teadaolevat Risto Karu tervisliku seisundi kirjeldust, on põhjust arvata, et Risto Karu ei oleks võimeline asenduskaristust kandma.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Risto Karu suhtes.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik