Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
2-15-112483/4 AI generated

2-15-112483/4 · 2-15-112483/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-112483/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-112483 Tsiviilasi AS-i SEB Pank avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalise...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-112483 Tsiviilasi AS-i SEB Pank avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalise...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-15-112483/4

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-112483 Tsiviilasi AS-i SEB Pank avaldus XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Avaldaja esindaja: Consuelo Laanemäe Räim (e-post consuelo.laanemae@seb.ee) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Resolutsioon

I. Kinnitada AS-i SEB Pank ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. XXX tunnistab AS-i SEB Pank poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet täielikult summas 423.14 eurot (mis tuleneb laenulepingust nr XXX ning koosneb põhiosa võlast summas 387.19 eurot, intressivõlast summas 26.31 eurot ja viivisest summas 9.64 eurot seisuga 07.06.2015.a), millele lisanduvad viivised 18 % aastas iga põhiosa (387.19 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitab XXXAS-ile SEB Pank pool avaldaja poolt tasutud menetluskuludest, s.o 22.50 eurot. 2. XXX tasub võlgnevuse 07.06.2015.a seisuga kokku summas 423.14 eurot, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks iga kuu 10. päevaks, alates 10. juulist 2015.a, 50.00 eurot AS-i SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 651000027830. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub XXX makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval. 3. XXX võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 2. kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni. 4. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas tasumisel kahel kuul järjest, on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks XXX vastu kogu võlgnevuse, jooksva viivise ning menetluskulude ulatuses viivitamatuks sundsissenõudmiseks.

2(3)

5. Avaldaja ja võlgnik lepivad käesolevas kompromissis kokku, et võlgniku kanda jäävad kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud. 6. Avaldaja ja võlgnik paluvad lühendada kompromissi vaidlustamise tähtaega 5 (viie) päevani.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-15-112483. III. Tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 22.50 eurot, AS-i SEB Pank kontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „XXX tsiviilasjas 2-15-112483 menetluskulude tagastus“.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus AS SEB Pank esitas 04.06.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX Kubja 422.38 euro põhi- ja kõrvalnõude ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 09.06.2015.a esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Ühtlasi palusid menetlusosalised seoses kompromissi sõlmimisega, tagastada AS-ile SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 22.50 eurot.

TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Seoses menetlusosaliste poolt kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja tasus 05.06.2015.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45.00 eurot (Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et avaldajale

3(3)

tuleb tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 22.50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik