4-15-3855/8 · 4-15-3855/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3855 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 19.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksu- ja Tolliameti taotlus J.I-le a

senduskaristuse määramiseks J.I

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, koht puudub töö

Juhind ,

ning udes Väärteomenetluse seadustiku §190, §192 §193 ja §211 Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksu- ja Tolliameti taotlus

jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu- ja Tolliameti 05.06.2013 930013000888 J.I-le otsusega väärteoasjas nr. määrati

Tolliseadu 73 lg.1 6 , s.o. se § järgi karistuseks rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses summas 240 eurot. 20.06.2013. Otsus jõustus

2

Maksu- ja Tolliamet esitas 22.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune i k J.I rahatrahvi si õigeaegselt

vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 18.07.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013000888. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud

05.06.2013. Võlgnikul on 21.05.2015 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 62,69

eurot. 25.08.2014 edastas maksuhaldur tasumata trahvinõude sissenõudmiseks

kohtutäiturile, kuna isik omab registervara. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

18.07.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei

ole. Tasumised on toimunud 2013. aasta ja 2014. aasta tuludeklaratsioonide tagastustest kogusummas 171,31 eurot ning võlgnik on ise tasunud 6 eurot. Maksekohuslaste registri

andmetel võlgnik seisuga 21.05.2015 ametlikku töökohta ei oma. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu 29.08.2014 alustatud täitemenetluse raames ning

teavitanud maksuhaldurit 20.05.2015 avaldusega selle fakti kohta, et täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 03.09.2014; kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasvara, millele sissenõuet pöörata; võlgnikule kuulub kinnistu, registriosa

nr xxxxxx aadressil xxx, kuid millele sissenõude pööramine oleks ebaproportsionaalne, arvestades trahvi suurust. Seoses eeltooduga palus Maksu- ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, kuid oma 17.06.2015

teates märkis, et menetlusalune isik on rahatrahvi ära tasunud.

Menetlusalune isik J.I maakohtu istungile ei ilmunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ulanud menetlusosalise, käesoleva ja ära ku leidis, et taotlus ei ole ei kuulu rahuldamisele. põhjendatud ja

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja

kirjaliku teate kohaselt ära tasunud, siis jätab maakohus Maksu- ja Tolliameti

taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik