4-15-3897/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-3897

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2015, Tallinn Väärteoasja number 4-15-3897 (2315,15,004157) Kohtunik Märt Toming Tõlk Natalija Mehh Väärteoasi

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-s 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik G.V, ik XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja

Kristi Vares, Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. G.V süüdi tunnistada NPALS § 15

ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. Mõistetud arest 6 (kuus) päeva tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe tee

6/1 Tallinnas ning mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 31.07.2015. Kui mõistetud arest jäetakse tähtaegselt ära kandmata, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning mõistetud aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.

3. G.V-lt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN0527 tegemise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena: „G.V, 4-15-3897, ekspertiisi kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel G.V-le posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile.

4. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Ekspertiisiobjektid: taimeosad, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, NPALS § 15

3 lg 2 alusel kui NPALS § 151 sätestatud väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine konfiskeerida ja KarS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel V™S § 107 lõike 1 kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, so alates 22.06.2015. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

04.05.2015 koostatud väärteoprotokollist nr AB1307316 nähtuvalt peeti 30.04.2015 kell 17.50 Kallasmaa 20a juures kinni G.V, kes ebaseaduslikult omas väikese koguses ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 ettenähtud väärteo.

Kohtuistungil menetlusalune isik selgitas, et öelda pole midagi. Tunnistab väärteo toimepanemist. Hetkel ei tööta. Karistuse osas on ükskõik.

Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku antud selgitused ning tutvunud väärteotoimikuga s.h ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0527, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt NPALS §-s 151 ettenähtud väärteo toimepanemine on ekspertiisiaktis tuvastatuga tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik ebaseaduslikult valdas väikeses koguses, so 1, 26 g kanepiõisikuid (marihuaanat), millise aine käitlemine on NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on menetlusaluse isiku käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona, sest menetlusaluse isiku valdusest leitud aine puhul on tegemist NPALS § 31 lg 1 alusel kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainet I nimekirja kantud ainega.

Kohtuvälinse menetleja esindaja asus seisukohale, et määrata 10 päeva aresti, välja mõista 84 eurot menetluskulu ning kanepiõisikud kuuluvad hävitamisele.

NPALS § 151

sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud. Viimane kord karistati teda samalaadse väärteo toimepanemise eest 8 päevase arestiga ning väärtegu oli toime pandud 13.02.2015.

Lisaks sellele on teda karistatud Harju Maakohtu 14.04.2014 otsusega KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega, mis jäeti tema suhtes tingimisi kohaldamata. Seega jätkab menetlusalune isik rahvatervisevastaste süütegude toimepanemist. Teiseliigliste väärtegude toimepanemise eest määratud rahatrahvid on menetlusalune isik jätnud tasumata. Väärteoasja materjalidest ei ole võimalik teha järeldusi menetlusalusel isikule legaalse sissetuleku olemasolu kohta. Sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks kohaldada menetlusaluse isiku suhtes kergemaliigilist karistust ning peab vajalikuks mõista karistuseks aresti, kinnistamaks menetlusaluses isikus arusaama keelunormi kehtivusest. Karistuse määra valikul leiab kohus, et kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe süüteo toimepanemises, siis on menetlusaluse isiku süü alla keskmise ning kohtu arvates peab see asjaolu tingima ka karistuse mõistmise alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Samuti tuleb menetlusaluselt isikult V™S § 111 p 8 alusel välja mõista menetluskulud, milleks on narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/