3-15-1049/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1049 Haldusasi M.R. kaebus AS Ühisteenused 16.04.2015 viivistasu otsuse nr 0178000885 tühistamiseks ning tasutud viivistasu tagastamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja: M.R. Kaebuse esitaja volitatud esindaja: Kunnar Korsten Vastustaja: AS Ühisteenused RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-15-1049 menetlus.

2. Tagastada A. Kuningas & Partnerid OÜ poolt 23.04.2015 M.R. kaebuselt haldusasjas nr 3-15-1049 tasutud riigilõiv summas 15 eurot selle kandmisega A. Kuningas & Partnerid OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXX.

3. Mõista AS-lt Ühisteenused (registrikood: xxxxxxxx) M.R. kasuks välja menetluskulud kokku summas 480 eurot nende kandmisega A. Kuningas & Partnerid OÜ arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXX hiljemalt 1 kuu möödumisel arvates käesoleva määruse jõustumisest.

4. AS-l Ühisteenused tagastada 23.04.2015 tasutud viivistasu otsusega nr 0178000885 määratud 31 eurot, selle maksjale M.R.le arveldusarvele EEXXXXXXXXXX hiljemalt 1 kuu möödumisel arvates käesoleva määruse jõustumisest juhul kui seda ei ole käesolevaks ajaks veel tehtud.

5. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on M.R. kaebus AS Ühisteenused 16.04.2015 viivistasu otsuse nr 0178000885 tühistamiseks ning tasutud viivistasu tagastamiseks.

2. 02.06.2015 teatas vastustaja kohtule, et vastustaja taotleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamist haldusasjas 3-15-1049 kuna viivistasu otsus nr 0178000885 on Tallinna Transpordiameti poolt kehtetuks tunnistatud.

3. 08.06.2015 teatas kaebuse esitaja kohtule, et nõustub kohtuasja 3-15-1049 menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebuse esitaja märgib, et kaebaja on 23.04.2015 tasunud Tallinna Linnakantselei arvelduskontole viivistasu otsusega määratud summa 31 eurot, mille kaebuse esitaja palub vastustajal tagastada kaebaja M.R. arveldusarvele EEXXXXXXXXXX (tl 13). Ühtlasi leiab kaebaja, et talle tuleb hüvitada menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale: esindajakulud summas 480 eurot (koos käibemaksuga) ja riigilõiv summas 15 eurot. Menetluskulud riigilõiv 15 eurot ja õigusabikulu 480 eurot, palub kaebaja tasuda A. Kuningas ja Partnerid OÜ arveldusarvele EEXXXXXXXXXX. Kaebuse esitaja pöördus halduskohtule kaebuse esitamiseks ja võimaliku kohtus esindamise puhuks õigusbüroo A. Kuningas ja partnerid OÜ poole õigusabi saamiseks. Kaebuse esitaja õigusabikulu moodustub esindaja A. Kuningas ja Partnerid 03.06.2015 arvest nr 0306/X summas 480 eurot koos käibemaksuga, milline on kaebuse esitaja poolt täies mahus tasutud 03.06.2015 (tl 40-41).

4. 09.06.2015 saabus kohtule vastustaja seisukoht kaebaja menetluskulude osas. AS Ühisteenused hinnangul ei ole õigusteenuse osutamiseks kulunud aeg 3,5 tunni ulatuses põhjendatud kuna sisult täpselt samas kohtuasjas (haldusasi 3-13-70240) on A. Kuningas ja partnerid OÜ poolt varasemalt kaebus koostatud ja kohtule esitatud. Eeltoodut arvesse võttes palub vastustaja vähendada väljamõistmisele kuuluvat menetluskulu. KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja nr 3-15-1049 menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6).

7. Kohus peab enne menetluskulude väljamõistmist tulenevalt HKMS § 108 lg 12 kontrollima volitatud esindaja kulude põhjendatust. Käesoleval juhul on vastustaja taotlenud menetluskulude vähendamist seoses asjaoluga, et kaebaja esindaja on teises haldusasjas esitanud varasemalt samasisulise kaebuse. Kohus leiab, et eeltoodud põhjendusel menetluskulude vähendamine ei ole lubatav, kuivõrd isikul ei ole kliendilepingut sõlmides võimalik sellise asjaoluga arvestada ega sellest tulenevalt lepingu tingimusi muuta. Vastavat seisukohta on kinnitanud ka Riigikohus oma 18.05.2009 määruses nr 3-3-1-28-09 p 12. Kaebuse esitaja on taotlenud vastustajalt välja mõista esindaja kulud summas 480 eurot. Menetluskulude nimekirja spetsifikatsiooni kohaselt on esindajal kulunud asja materjalidega tutvumisele 0,5 tundi, halduskaebuse koostamisele ja selle edastamisele koos lisadega on esindajal kulunud 3 tundi ning kohtunõudele vastamisele 0,5 tundi (vt tl 40). Menetluskulud on kantud (tl 41). Kohus leiab, et kaebaja poolt kohtule esitatud menetluskulud on arvestades asja mahtu ning sisu põhjendatud. Kohus on seisukohal, et arvestades kuluarvetes kajastatud töö sisu on esindaja kulu kohtu hinnangul seotud käesoleva vaidlusega ning töö maht on vastavuses sellele kulutatud ajaga.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et HKMS § 108 lg 6 alusel tuleb mõista AS-lt Ühisteenused M.R. kasuks välja lepingulise esindaja kulud kokku summas 480 eurot.

8. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebaja eest tasus A. Kuningas & Partnerid OÜ kaebuselt riigilõivu 15 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EEXXXXXXXXXX (maksekorraldus tl 39), mille saab kaebajale tagastada. Kohus rahuldab ka kaebaja taotluse kanda tasutud riigilõiv ning välja mõistetavad menetluskulud A. Kuningas & Partnerid OÜ arveldusarvele.

9. Kuivõrd vastustaja ei ole kohtule teatanud, kas ta on kehtetuks tunnistatud viivistasu otsuse nr 0178000885 alusel vastustajale tasutud viivistasu summas 31 eurot selle maksjale tagastanud (vt tl 13), siis määrab kohus selleks vastustajale eraldi tähtaja.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik