Legislator Case Law & Legislation
1-15-5117/4 AI generated

1-15-5117/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-5117/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juunil 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5117 (15244000693) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Ipbüker Kriminaalasi I O . süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse-kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-15-5117/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 19.06.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5117 (15244000693) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk

Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi I O . süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse-kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Süüdistatav

I.O, isikukood

XXX

kodakondsuseta, keskeriharidus, ema keel vene keel, xxx – tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Lembit Nirgi Istungi toimumise aeg 19.06.2015 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS -5,

§ 256 § 256 § 249, kohus

O T S U S T A S:

I.O süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.06.2015 kuni

19.06.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi I.O suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui I.O katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks - .

1 aasta 6 kuud

Katseaja algus .

– 19.06.2015

Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele I. le O- osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24.eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20

4 eurot). eurot, käibemaks

Välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluskulud: I.O-lt

292,50 eurot sundraha,

48 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses,

24 kaitsjatasu kohtumenetluses.

Menetlusk 364,50 eurot 12-kuulise ulud üldsummas tuleb tasuda tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300

DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700046790. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

I.O on xxx-0054 alkoholi sisaldus

antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 0,83 mg/l +/- 0,07 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,76 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani I.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada I.O KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 a – lusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2015

19.06.2015, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.O ei pane

1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et I.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta I.O kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko