2-15-7987/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7987 Tsiviilasi XXXavaldus alaealise XXXnimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja: Irina XXX (OÜ Iridium, epost: iridium08@rambler.ru); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin OÜ, e-post: leino@biin.ee); Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti tänav 54, Tallinn 11413, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-15-7987/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas lapse esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda.
Full text
2-15-7987
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7987 Tsiviilasi XXXavaldus alaealise XXXnimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja: Irina XXX (OÜ Iridium, epost: iridium08@rambler.ru); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin OÜ, e-post: leino@biin.ee); Eestkosteasutus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti tänav 54, Tallinn 11413, e-post: lasnamae@tallinnlv.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada XXXavaldus.
2. Anda XXX(isikukood XXX) kohtu nõusolek alaealise lapse XXX(isikukood XXX) nimel 23.03.2015 surnud XXX(isikukood XXX) pärandvara jagamiseks. Pärast pärandvara jagamise lepingu sõlmimist jääks XXX kuuluva pärandvara hulka järgnevad varad: 2.1.Swedbank AS-is ja AS-is SEB Pank XXX kontodel olevad rahasummad 1/5 suuruses mõttelises osas; 2.2.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX kantud korteriomandist asukohaga XXX 1/5 suurune mõtteline osa.
3. Anda XXX nõusolek alaealisele lapsele XXX kuuluva 1/5 suuruse mõttelise osa korteriomandist asukohaga XXX, Tallinn (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX) võõrandamiseks turuhinnaga.
4. Peale käesoleva määruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 nimetatud toimingute sooritamist tuleb saadud rahalised vahendid kanda XXX arvelduskontole krediidiasutuses.
2-15-7987
5. XXX on õigus kasutada käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud rahalisi vahendeid XXX ülalpidamise katteks.
6. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
7. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus Jätta riigi õigusabi kulud ja tasu riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isiku kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus alaealise XXX nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine. Avalduse kohaselt suri 23.03.2015 XXX(ik XXX), kes tegi testamendi 22.01.2014, mille alusel võrdsetes osades pärivad tema vara tütar XXX, pojatütar XXX, pojapoeg XXX, pojapoeg XXX, pojatütar XXX. 11.05.2015 notar väljastas pärimistunnistuse, mille kohaselt päris surnud XXX vara 1/5 suuruses mõttelises osas XXX koos teiste pärijatega:
1. 1/5 suuruses mõttelises osas XXX(ik XXX);
2. 1/5 suuruses mõttelises osas XXX (ik XXX);
3. 1/5 suuruses mõttelises osas XXX (ik XXX);
4. 1/5 suuruses mõttelises osas XXX (ik XXX).
Avaldaja tütar XXX päris 1/5 suuruses mõttelises osas korteriomandi aadressil XXX, Tallinn ning 1/5 suuruses mõttelises osas rahalised vahendid Swedbankis XX X arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX, saldo 104,63 eurot; 1/5 suuruses mõttelises osas rahalised vahendid SEB Pangas XXXkontol nr XXXXXXXXXXXX, saldo 853,43 eurot; kontol nr XXXXXXXXXXXX (tähtajaline hoius), saldo 5 770,28 eurot; kontol nr XXXXXXXXXXXX (tähtajaline hoius), saldo 3 074,94 eurot.
Avaldaja palub anda XXXnõusolek käsutada alaealise XXXnimel temale kuuluvaid, 1/5 suuruses mõttelises osas päritud Swedbanki ja SEB Panga kontodel olevaid rahasummasid ning 1/5 suuruses mõttelises osas päritud korteriomandi aadressil XXX , Tallinn, müügiks.
Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu toetas XXXavaldust, sest leiab, et avaldaja lähtub eelkõige oma lapse huvidest ning on arvamusel, et XXXtema alaealise tütre XXXnimel nimetatud tehingute tegemiseks nõusoleku andmine on põhjendatud ega kahjusta alaealise huvisid.
Lapsele RÕA korras määratud esindaja oli seisukohal, et XXX huvidele vastab nõusoleku andmine pärandavara jagamiseks ja korteriomandi võõrandamiseks turutingimusel kohustusega paigutada pärandava jagamisest ja korteriomandi müügist saadud vahendid lapse kontole ning kasutada seda raha lapse kasvatamiseks, ülalpidamiseks ja arendamiseks.
Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale
2-15-7987
kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. PKS § 188 lõike 1 punktid 2 ja 10 sätestavad, et eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut ning sõlmida kaasomandi jagamise, selle välistamise või edasilükkamise kokkulepet. Pärimisseaduse (PärS) § 147 kohaselt kui pärandi on vastu võtnud mitu pärijat (kaaspärijad), kuulub pärandvara neile ühiselt (edaspidi pärandvara ühisus). Pärandvara ühisusele ja kaaspärijate vahelistele suhetele kohaldatakse kaasomandi sätteid. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.
23.03.2015 suri alaealise XXXvanaisa XXX , kes tegi testamendi 22.01.2014, mille alusel võrdsetes osades pärisid tema vara tütar XXX , pojatütar XXX , pojapoeg XXX , pojapoeg XXX , pojatütar XXX . 11.05.2015 notar väljastas pärimistunnistuse, mille kohaselt päris surnud XXXvara 1/5 suuruses mõttelises osas XXXkoos teiste pärijatega: 1/5 suuruses mõttelises osas XXX ; 1/5 suuruses mõttelises osas XXX ; 1/5 suuruses mõttelises osas XXX ning 1/5 suuruses mõttelises osas XXX . Avaldaja tütar XXXpäris 1/5 suuruses mõttelises osas korteriomandi aadressil XXX , Tallinn ning 1/5 suuruses mõttelises osas rahalised vahendid Swedbankis XXXarvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX, saldo 104,63 eurot; 1/5 suuruses mõttelises osas rahalised vahendid SEB Pangas XXXkontol nr XXXXXXXXXXXX, saldo 853,43 eurot; kontol nr XXXXXXXXXXXX (tähtajaline hoius), saldo 5 770,28 eurot; kontol nr XXXXXXXXXXXX (tähtajaline hoius), saldo 3 074,94 eurot. Avaldaja palub anda XXXnõusolek käsutada alaealise XXXnimel temale kuuluvaid, 1/5 suuruses mõttelises osas päritud Swedbanki ja SEB Panga kontodel olevaid rahasummasid ning 1/5 suuruses mõttelises osas päritud korteriomandi aadressil XXX , Tallinn, müügiks.
Tallinna linn ja lapse esindaja RÕA korras toetasid avalduse rahuldamist.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, Tallinna linna ja lapsele määratud esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut, asub seisukohale, et alaealise huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et lapse ema, paludes kohtult nõusolekut lapse nimel eelpool nimetatud tehingute tegemiseks, tegutseks lapse huvisid ja õigusi kahjustavalt. Seega on avaldus esitatud alaealise huvides ja kuulub rahuldamisele vastavalt käesoleva määruse resolutsioonis märgitule.
Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas lapse esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda.
Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik