1-15-5087/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-5087

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-5087 (15265000088) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Z.U süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Z.U

isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik ; emakeel - eesti keel; kesk-eriharidusega; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud 31.03.2011. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi

KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga ning juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306, 311-313, maakohus otsustas:

Z.U süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. Z.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda 5 (viis) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Z.U-le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 5 (viis) kuud vangistust.

1-15-5087

2 (3) KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Z.U täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Z.U-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks,

2) 108 (ükssada kaheksa) eurot 72 senti määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata Z.U kriminaalmenetluskulude – kokku 693,72 eurot - tasumine ositi 12 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks igakuiselt 57,81 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: kohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Z.U selles, et tema olles lähisuhtes M. K. (K. ) 27.03.2015. a päeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris omavahelise tüli käigus lõi tahtlikult kahel korral viimasele vastu vasakpoolset põske, põhjustades kannatanule füüsilise valu. Veel süüdistatakse Z.U selles, et tema olles lähisuhtes M. K. (K. ) 18.04.2015. a kella 18.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris

omavahelise tüli käigus lõi tahtlikult mitmel korral viimasele vastu mõlemat põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega Z.U pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Z.U selles, et tema juhtis tahtlikult 22.05.2015. a kella 16.06 paiku Põlva maakonnas Laheda vallas Võru - Põlva tee 16. kilomeetril suunaga Põlva

1-15-5087

3 (3) poole sõiduautot Ford Orion registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,35 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12, lugeda lõplikuks tulemiks 1,23 mg/l. Z.U rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Z.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja advokaat Sandara Sepp ja prokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p

2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ja KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista Z.U-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Z.U täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 108,72 eurot (tl 62). Kohus peab põhjendatuks menetluskulu välja mõista täies ulatuses. Seega kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 693,72 (585+108,72) eurot. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval, kes on töövõimeline ning kellel puudub vara, mille arvelt saaks menetluskulusid korraga tasuda, ning kindel sissetulek, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik