1-14-7087/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 19. juunil 2015

Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-7087 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 19.06.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid tingimisi enne D.O tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu D.O isikukood XXX xxx Kaitsjast kinnipeetav loobus.

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Vabastada D.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada D.O katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kaue

maks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada D.O suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitama alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

2 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist;

3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maa päeva jooksul alates päevast, kohtule 15 mil isik sai vaidlustatavast kohtum

äärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne D.O tähtaega vangistusest vabastamiseks.

D.O süüdi KarS § 424 järgi on Viru Maakohtu 12.09.2014 kohtuotsusega tunnistatud ning KarS § 68 lg 1 kohaldamisega karistuseks mõisteti 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 14.05.2013 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud 27 päeva vangistust,

mida KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendati 594 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta 2 kuud. Viru Maakohtu 19.12.2014 määrusega pöörati täitmisele ülalmainitud kohtuotsusega mõistetud ära päeva vangistust. kandmata karistuse osa 7 kuud 25

Karistuse kandmise algus . 29.01.2015 23.09.2015 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses

teda ei ole D.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx, kus ta elas enne vangistus xx

. Vabanedes on kinnipeetaval võimalus asuda tööle , kus ta töötas ka enne vangistust. Isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Samuti on

isikut karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest. Isik ise ei leia, et tal oleks probleeme

alkoholiga. Isik ei ole alkoholijoobes agressiivselt käitunud. Isiku sõnul tarvitab ta vabaduses alkoholi vaid nädalas korra või kaks ja kerget alkoholi. Isikul on alla aastane karistus, mistõttu ei ole isikule koostatud individuaalset täitmiskava. Alates 23.03.2015 töötab majandustööl koristajana. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 15%.

Arvestades isiku ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku andmetel ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda oma tuttava Mxxxl Jaxxx juurde aadressile xxx elas enne vangistust. Tegemist on eramajag eraldi tuba. Mxxxl Jxxx, a, kus D.O saab olema Käesoleval ajal elab majas kes lubas vajadusel D.O toetada materiaal Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt selt. soovib kinnipeetav xxx Jxxx kuuluvasse xx Vestlusest kinnipeetava tööle asuda oma tuttav M võimaliku tööandja selgus, et ta on nõus võtma D.O tööle oma firmasse. xxxxx on teadlik D.O kriminaalsest minevikust, kuna töötas tema juures enne vangistust. D.O

Karistusregistri andmetel on D.O kaks korda kriminaalkorras karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimis eest. Mõlema ebaõnnestusid. d korrad katseajaga, mis

Prokurör Kristiina Erte, kirjalikult esitatud seisukohaga toetab kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks taasühiskonnastamise

huvides.

D.O taotleb ennetähtaegset vabastamist.

3 Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri süüdimõistetu arvamusega, selgitustega

leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil.

D.O karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa

vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt.

Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat pigem positiivselt. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused ning vangistuses oli

ta hõivatud tööga.

Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel.

Vangla

ja prokurör toetavad D.O tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kohus leiab, et - ja elukoha D.O edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö

olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära

hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida D.O võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega.

Kohus leiab, et D.O tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale

võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi.

Katseajal on võimalik hinnata D.O püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu D.O vabastamisega temale mõistetud van

gistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik Loretta Pikma