Legislator Case Law & Legislation
2-15-6444/3 AI generated

2-15-6444/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-6444/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood 12608043) kasuks poolte vahel 31.10.2007 sõlmitud laenulepingu nr 09320148116 võlgnevus 32251.24 eurot ( kolmkümmend kaks tuhat kakssada viiskümmend üks eurot ja 24 senti), millest 23 480.90 eurot tasumata laenu põhiosa, 2552.54 eurot laenu intress, viivis summas 6217.80 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-15-6444/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: suurus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-6444

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6444 Tsiviilasi Nordea Bank AB Eesti filiaal hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 32251.24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood 12608043, asukoht Liivalaia 45 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Darja Sudarinen Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul.

2. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood 12608043) kasuks poolte vahel 31.10.2007 sõlmitud laenulepingu nr 09320148116 võlgnevus 32251.24 eurot ( kolmkümmend kaks tuhat kakssada viiskümmend üks eurot ja 24 senti), millest 23 480.90 eurot tasumata laenu põhiosa, 2552.54 eurot laenu intress, viivis summas 6217.80 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3.1. Jätta menetluskulud kostja XXXkanda.

3.2. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood 12608043) kasuks menetluskuluna 1000 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

2-15-6444

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 28.04.2015 esitas hageja hagi kostja vastu, kus palus välja mõista kostjalt XXX hageja Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood 12608043) kasuks võlgnevus 32251.24 eurot, millest 23480.90 eurot on tasumata laenu põhiosa, 2552.54 eurot laenu intress, viivis summas 6217.80 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja XXX kanda ning samuti välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna 1000 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja palub menetluskulud välja mõista kostjalt hageja kasuks. Kostjalt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista riigilõiv 100 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

2-15-6444

suurus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik