Legislator Case Law & Legislation
4-15-2721/12 AI generated

4-15-2721/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-2721/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-15-2721/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2721 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 19.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus H.M-ile a

senduskaristuse määramiseks H.M sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsus puudub, elukoht xxx, koht puudub töö

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku ,

ning §190, §192 §193 ja §211 Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus

jätta rahuldamata.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja

§176 lg.1 p.2 alusel välja mõista H.M-ilt riigituludesse sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti.

Menetluskulud tasuda

30 päevase tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700046570, ning selgitus „H.M kulud“. 4-15-2721 menetlus

2

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 14.01.2014 otsusega väärteoasjas nr. määrati 930013002491 H.M-ile Tolliseaduse 73 lg.1 ks rahatrahv 65 260 eurot. § järgi karistuse trahviühikut, s.o Otsus jõustus 29.01.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 15.04.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik H.M rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 17.02.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930013002491. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud

tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul

puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on

arestitud alates 17.02.2014 Isikul , rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole.

puudub töökoht. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung 20.05.2015

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Me seletas maakohtu istungil, et ta on valmis rahatrahvi netlusalune isik H.M

koheselt ära tasuma.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi 27.05.2015, kohustas menetlusalust isikut rahatrahvi ära tasuma ja kviitungi esitama maakohtule.

Maakohtu istung 27.05.2015

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik H.M maakohtu istungile ei ilmunud, oma mitteilmumise

põhjustest ei teatanud ning kviitungit rahatrahvi tasumise kohta ei esitanud.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi 19.06.2015 ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist.

Maakohtu istung 19.06.2015

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

3

Menetlusalune isik H.M seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal tasutud ning esitas ka seda tõendava kviitungi.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole ei kuulu rahuldamisele. põhjendatud ja

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi summas 260 € tasunud ja kviitungi selle kohta maakohtule esitanud, siis jätab maakohus Maksuja Tolliameti

taotluse rahuldamata.

Väärteomenetluse seadustiku §2 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel kuuluvad menetlusaluselt isikule riigituludesse sissenõudmisele sundtoomise kulud.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik