1-15-4368/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-4368 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2015.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

1-15-4368 (13260104751)

Heli Sillaots

Mari Jürgenson Kriminaalasi

Prokurör Kaitsja

Süüdistatav T.T süüdistuses KarS §

199 lg 2 p 7,9, KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Margit Pärn Niina Agarjova - riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses 19.06.2015.a kohtuistungil kaitsjata, kuna süüdistatav loobus 27.05.2015.a KrMS § 45 lg 4 p 1,2 alusel kaitsja osavõtust kohtumenetluses (lk 149)

T.T

elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud, viimati 08.11.2013.a

26.08.2014 kohaldati tõkendiks elukohast lahkumise keeld (lk 86)

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada T.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (ajavahemikul 06.10.-22.11.2013 toimepandu eest) (kolm) ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.T KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja (01.11.2013.a toimepandu eest) karistuseks mõista 3 kuud vangistust. (kolm)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista T.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 5 kuud vangistust. (viis) KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda eelnimetatud 5 kuud vangistust täielikult kaetuks T.T-le Tartu Maakohtu 08.11.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 13-10048 karistuseks mõistetud 5-e kuu vangistusega, millest arvata maha 08.11.2013.a kohtuotsuse järgi täielikult ära kantud 5 kuud vangistust ning (lk 119-124, 125-127) lugeda karistus kantuks.

Süüdi tunnistada T.T KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (11.12.2013.a toimepandu eest) ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. (kuus)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui T.T ei pane 6 kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli (kuue) ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

XXXX,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel algab kontrollnõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning . noortekrhoinfo@just.ee

T.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.T-lt riigituludesse menetluskuludena kokku

645 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest:

• 60 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 134- 137, 138-141, 145-148; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks noorele süüdistatavale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, rahuldada alalise sissetulekuta ning juhutöödest elatuva süüdistatava taotlus menetluskulude ositi tasumiseks 12 kuu vältel ning võimaldada T.T menetluskulusid tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele (kokku 645 eurot) järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 53 eurot

75 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700046606

ühele järgmistest kontonumbritest:

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),

• SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

• NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X),

• DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

selgituseks märkida: „ , 1-15-4368, menetluskulu 19.06.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks

kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta M.K. tagastatud mobiiltelefon ja A.A. tagastatud mobiiltelefon need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutuse ning käsutusse ja ühtlasi vabastada nimetatud mobiiltelefonid asitõendite staatusest.

Kõneeristused jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad 2-l CD-l ümbrikus toimiku tagakaane külles). Kannatanu A.A. tsiviilhagi 50 euro nõudes võlaõigusseaduse § 1043 ja VÕS § (VÕS) 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS §

440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista T.T-lt 50 eurot A.A.

kasuks (tsiviilhagis lk 57 märgitu kohaselt tuleb haginõue tasuda M.A. nimel olevale arveldusarvele nr XXXX Nordea panka). Kannatanu M.K. tsiviilhagi 149 euro nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja TsMS § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista T.T-lt 149 eurot M.K. kasuks (tsiviilhagis lk 36 M.K. arveldusarve nr XXXX SEB Pank).

KrMS § 317 lg 1 alusel edastada kohtuotsus kannatanutele nende avaldatud e-posti aadressile:

• A.A. (lk 53), XXXX

• M.T.T (lk 35).

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus T.T elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning noortekrhoinfo@just.ee ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) T.T´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi:

- ajavahemikul 06.10.-22.11.2013.a. võttis Tartus XXXX korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.A. kuuluvad järgmised esemed:

mobiiltelefon LG E400 (IMEI 353016054775175) väärtusega 50 eurot koos SIM- kaardiga abonentnumbriga XXX taastamisväärtuseta; GB mälukaardi taastamisväärtuseta ja mobiiltelefoni LG väärtusega 50 eurot;

- 11.12.2013.a. kella 16.30-19.45 ajal võttis grupis koos R.B. Tartus XXX korteris kapist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.M. kuuluva sularaha 110 eurot. Sellega pani T.T toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud grupis ja süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse T.T selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.11.2013.a pööras Tartu linnas ebaseaduslikult enda kasuks temale lühiajaliseks kasutamiseks antud M.K. kuuluva mobiiltelefoni Samsung I9300 Galaxy S3 (IMEI 358187053715457) väärtusega 384 eurot. Sellega pani T.T toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ning tegu on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. VÕS § 1043 alusel on tsiviilhagi nõuded esitanud kannatanud A.A. 50 eurot ja M.K. 149 eurot. Süüdistatav T.T tunnustab kannatanu A.A. ja M.K. esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanute kasuks välja eelmärgitud tsiviilhagid. KarS § 199 lg 2 p 9 kuriteo (ajavahemikul 06.10.-22.11.2013.a. Tartus XXX korterist varguse episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 kuriteo (01.11.2013.a. episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista T.T-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista T.T-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust selliselt, lugeda kergem karistus (s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud 5 kuud vangistust) kaetuks raskeima karistusega, s.o Tartu Maakohtu 08.11.2013.a. kohtuotsusega nr 1-13-10048 mõistetud karistusega - 5 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 08.11.2013.a. kohtuotsusega täielikult ära kantud karistus (5 kuud vangistust) ning lugeda karistus kantuks.

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 kuriteo (11.12.2013.a episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.T ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: advokaadi poolt osutatud õigusabi teenus summas 60 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Konfiskeerimist ei ole.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/