1-15-3754/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-15-3754

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 18. juuni 2015.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-3754 (15286000040)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi G.Z-i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, M.V

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatavad G.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, teeb

juhutöid, kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu

10.09.2014.a otsusega KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.03.2015.a.

M.V, isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, teeb

juhutöid, kriminaalkorras karistatud 3 korda, karistused kustunud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.03.2015.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.Z KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

2 (7)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.Z-ile mõistetud 6 (kuue) kuu pikkust

vangistust Tartu Maakohtu 10.09.2014.a otsusega nr 1-14-5785 mõistetud karistuse

ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista G.Z-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendada 9 (üheksa) kuud vangistust 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb G.Z ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata G.Z kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel on G.Z kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada G.Z-i suhtes kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista G.Z-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 kaitsjatasu 51,00 (viiskümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et G.Z on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 636,00 (kuussada kolmkümmend kuus) eurot tasuda

vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, s.o tasudes igakuiselt vähemalt 53,00 (viiskümmend kolm) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides

ära viitenumbri 99915700044624 ning selgituse “G.Z , otsus nr 1-15-3754, menetluskulud“.

3 (7)

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Süüdi tunnistada M.V KarS § 121 lg 2 p 3

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 10 (kümme) kuud vangistust M.V suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M.V ei pane 1

(ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Määrata M.V katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M.V-le lisakohustus osaleda

sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada M.V suhtes kohtuotsuse – – jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista M.V-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 kaitsjatasu 51,00 (viiskümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et M.V on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 636,00 (kuussada kolmkümmend kuus) eurot tasuda

vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, s.o tasudes igakuiselt vähemalt 53,00 (viiskümmend kolm) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides

4 (7)

ära viitenumbri 99915700044637 ning selgituse “M.V , otsus nr 1-15-3754, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus G.Z-i süüdistatakse selles, et tema 11.02.2015 kella 20.15 ajal peksis koos M.V-ga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx S. L. , lüües teda ühe korra rusikaga näkku ja seejärel maaslamavat kannatanut korduvalt jalgadega pähe ja kehasse, tekitades kannatanu nina ja mõlema silma turse ning hematoomid, s.o näo hulgivigastused ning füüsilist valu.

Seega pani G.Z teise inimese kehalise väärkohtlemisega – S. L. tervise

kahjustamise ja talle füüsilise valu tekitamisega - toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.V süüdistatakse selles, et tema 11.02.2015 kella 20.15 ajal peksis koos G.Z-iga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx S. L. , lüües teda ühe korra rusikaga näkku ja seejärel maaslamavat kannatanut korduvalt jalgadega pähe ja kehasse, tekitades kannatanu nina ja mõlema silma turse ning hematoomid, s.o näo hulgivigastused ning füüsilist valu;

- samal õhtul kella 22 paiku lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

omavahelise tüli käigus V. K. ühe korra rusikaga näkku ning ühe korra peaga vastu nina, tekitades kannatanule kaelal ca 3 cm pikkuse haava, ninaverejooksu ja füüsilist valu.

Seega pani M.V teiste inimeste kehalise väärkohtlemisega – S. L. ja V. K.

tervise kahjustamise ja valu tekitamisega - toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

5 (7)

Kokkulepete sisu KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust

Tartu Maakohtu 10.09.2014.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa – 3 kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 270 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.Z kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-le 1: - elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.V-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus M.V suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane

1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Määrata M.V katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtul määrata talle KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Samuti taotleb prokurör kohtus M.V-lt 30 euro väljamõistmist V. K. kasuks. Kohtu seisukoht kokkulepete osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said

süüdistatavad G.Z ja M.V aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega.

Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad G.Z ja M.V , et kokkuleppe

sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende

6 (7)

kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.Z-i süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning M.V KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas V. K. on esitanud tsiviilhagi M.V vastu 30 euro suuruse kahju hüvitamiseks. Süüdistatav M.V esitas 18.06.2015.a. kohtuistungil allkirja selle kohta, et tsiviilhagi 30 eurot on V. K. elukaalsele I. F. tasutud. Kuna tsiviilhagi on tänaseks hüvitatud, siis ei kuulu see väljamõistmisele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. G.Z-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 51 eurot ning sundraha 585 eurot, kokku 636 eurot. M.V menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 51 eurot ning sundraha 585 eurot, kokku 636 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

G.Z ja M.V on vabatahtlikult nõus menetluskulud tasuma ning

süüdistatavad taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi

menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatavate sissetulekut ja varalist olukorda käib neile ilmselgelt üle jõu.

7 (7)

Kohus on seisukohal, et arvestades G.Z-i ja M.V varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel neile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik