2-13-55364/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-13-55364

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18. juunil 2015 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number 2-13-55364 Hagi ese

Tsiviilasja hind AS Eesti Telekom hagi K. J. vastu võlgnevuse nõudes

1 375,38 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja AS Eesti Telekom (Elion Ettevõtted AS), registrikood 10234957, asukoht Valge 16, Tallinn; lepinguline esindaja Monika Paade, Lai 29 Tartu 51014, e-post:Monika.Paade@elion.ee; Kostja K. J. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Eesti Telekom hagi K. J. vastu.

2. Välja mõista K. J. `ilt AS Eesti Telekom kasuks 1 375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja 38 senti.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud K. J. `i kanda.

5. Välja mõista K. J. `ilt AS Eesti Telekom kasuks menetluskulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord AS Eesti Telekom võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

K. J. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA AS Eesti Telekom (Elion Ettevõtted AS) esitas Tartu Maakohtusse hagi K. J. vastu poolte vahel sõlmitud kliendilepingu ning 04.05.2012, 12.05.2012 ja 04.12.2012 sõlmitud järelmaksu kliendilepingutest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb järelmaksu võlgnevusest 1 332, 35 eurot; lepingulise tasust (võla sissenõudmiskulust) 30, 23 eurot ja viivistest summas 12,79 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Avalikud Teadaanded 30.03.2015. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD TsMS §-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk Kohtunik