4-15-4000/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa
Legislator headnote
AI generated4-15-4000/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa
Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 18. juuni 2015.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-15-4000 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Väärteoasi G. M. väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi Menetlusalune isik
Kaitsja G. M. , isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; väärteokorras karistatud ühel korral PPA Lõuna prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna Piirkondliku politseitöö teenistuse 22.04.2014.a otsusega nr 2860,14,000612/3 TubS § 48 järgi rahatrahviga 40 eurot, rahatrahv tasutud.
Anu Pärtel Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo
LÕPPOSA
Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) §-dest 48, 69 ja Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada G. M. Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) päeva aresti. 2. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku G. M. nõusolekul asendada G. M. mõistetud 2 (kaks) päeva aresti 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. 3. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. 4. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb G. M. ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela
2 Murumägiga, tel: 7308786, 57705922, Riia 132-A216, Tartu linn, Tartu maakond, anzela.murumagi@politsei.ee. 5. Selgitada G. M. , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. 6. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 145.68 (ükssada nelikümmend viis eurot ja 68 senti) eurot riigi kanda. 7. Saata kohtuotsus täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning G. M. . Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 3. juulist 2015.a kella 14.00-st. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtumenetluse pool võib loobuda apellatsiooniõigusest kohe. Kui kõik kohtumenetluse pooled loobuvad apellatsiooniõigusest või ükski kohtumenetluse pool ei teata ettenähtud tähtajaks oma soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Väärteo kirjeldus G. M.
12.05.2015.a kella 00.10 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtis mootorsõidukit BMW 728i reg.nr xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellise tegevusega rikkus G. M. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik