1-15-4159/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-4159 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Natalia Tselikova Kriminaalasi

F.L-i

süüdistus karistusseadustiku

(edaspidi KarS) § 199 lg.2 p.7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jüri Vissak Süüdistatav F.L

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX:

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

XXX

Haridus:

XXX

Emakeel:

XXX Töökoht või õppeasutus: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud ühel korral,

• 23.05.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga väärtegude eest karistatud 5 (viiel) korral

2

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 19.05.2015 (tl 72)

Isikusamasus tuvastatud: isikutunnistus XXX

Kaitsja nimi:

Eve Laine

Kaitsja Eve Laine riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.L KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgse kuriteo toimepanemises ja mõista F.L-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 4 (nelja) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.05.2014 otsusega F.L-ile mõistetud karistuse ära kandmata osa – 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra ja mõista F.L-ile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada F.L-ile mõistetud 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 208 (kahesaja kaheksa) tunnise üldkasuliku

tööga, mille F.L on kohustatud ära tegema 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tsiviilhagid rahuldada Välja mõista F.L-ilt Elva Tarbijate Ühistule (reg.kood: 10023216; Elva, Kesk 1,Tartumaa; a/a XXX Swedbank; esindaja Tiiu Karu: tel:7346366 )tsiviilhagi summas

142(ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 44 senti kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Välja mõista F.L-ilt Maxima Eesti OÜ-le (reg.kood: 10765896; Peterburi tee 47 ,Tallinn; a/a Swedbank XXX; esindaja Bogdan Geryak: tel: XXX) tsiviilhagi summas 9 (üheksa) eurot ja 29 senti kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista F.L-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks)eurot.

3 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.L on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ühe aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides

viitenumbri 99915700046389

ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe aasta jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.mail 2015 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud: F.L süüdistatakse selles, et tema

• 19.09.2014 kella 20.43 paiku grupis koos kahe eeluurimisel tuvastamata isikuga võttis Elvas,

Kesk 1 asuvast Elva Konsumi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Elva

Tarbijate Ühistule kuuluvad järgmised tooted: kaks 1-liitrist pudelit likööri Jägermeister,

väärtusega 24,80 eurot tükk, koguväärtusega 49,60 eurot ja ühe 0,7 liitrise pudeli likööri Jägermeister, väärtusega 17,39 eurot, seega kokku kaupa 66,99 euro väärtuses; • 20.09.2014 kella 19:00 paiku võttis grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga Elvas, Kesk 1 asuvast Elva Konsumi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Elva Tarbijate Ühistule kuuluvad järgmised tooted: neli 0,5 liitrist pudelit brändit Raynal väärtusega 10,65 eurot tükk, koguväärtusega 42,60 eurot; kolm 0,5 liitrist pudelit brändit Napoleon, väärtusega

9,85 eurot tükk, koguväärtusega 29,55 eurot; ja ühe paki sigarette Marlboro (või Philip Morris) väärtusega 3,30 eurot, seega kokku kaupa 75,45 euro väärtuses;

• 20.11.2014 kella 18.16 ajal võttis Tartus, Narva mnt 112 asuvast kauplusest Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Maxima Eesti OÜ-le kuuluva 1 pudeli viina Stön väärtusega 9,29 eurot.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani F.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, so KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. .Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

4

• Kannatanu Elva Tarbijate Ühistu on esitanud F.L-i vastu tsiviilhagi summas

142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 44 senti

kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks, mille F.L on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud (tl 4-5)

• Kannatanu Maxima Eesti OÜ 9 on esitanud F.L-i vastu tsiviilhagi summas (üheksa) eurot ja 29 senti kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks, mille F.L on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud (tl 50-51)

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat pikkust vangistust 4 (nelja) kuu

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.05.2014 otsusega F.L-ile mõistetud karistuse ära kandmata osa – 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra ja mõista F.L-ile ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel

asendada F.L-ile mõistetud 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 208 (kahesaja kaheksa) tunnise üldkasuliku

tööga, mille F.L on kohustatud ära tegema 6 (kuue) kuulise tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:

Riigi õigusabi tasu kohtueelselt – 24 (kakskümmend neli) eurot

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 18.juunil 2015 prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ning jäi selle kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid.

Süüdistatav F.L kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on temale arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Eve Laine oli seisukohal, et F.L-i osas on kokkuleppemenetlus toimunud

norme järgides ning kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

5

Kohus on seisukohal, et kokkuleppes on menetluspooled avaldanud oma tahet,

kokkuleppemenetluse norme eiratud ei ole. Süüdistatava kinnitus kohtuistungil, et kokkulepe vastab tema tahtele kinnitab seda, et kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta . F.L tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 7, 9 järgi ,karistada teda vastavuses kokkuleppes toodud karistusega, karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Tsiviilhagid Kannatanu Elva Tarbijate Ühistu poolt F.L-i vastu esitatud tsiviilhagi summas 142 eurot ja 44 senti kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks on põhjendatud VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel , samuti TsMS § 440 lg. 1 alusel. F.L on selle tsiviilhagi õigeks võtnud kohtueelsel uurimisel ja kohtus. Kannatanu Maxima Eesti OÜ on poolt F.L-i vastu tsiviilhagi summas 9 (üheksa) eurot ja 29 senti kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks on põhjendatud VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel , samuti TsMS § 440 lg. 1 alusel. F.L on selle tsiviilhagi õigeks võtnud kohtueelsel uurimisel ja kohtus.

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdistatav ,kelle osas tehakse süüdimõistev kohtuotsus.

Prokuratuuris kokkulepet sõlmides jõudsid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör üksmeelele kriminaalmenetluse kuludes –kaitsjatasu 24 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4 ). Kohtumenetluse kuluna lisandub sundraha 585 eurot KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel ja kaitsjatasu 48 eurotmenetluskulu kokku 657 eurot. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel F.L-i taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest. F.L on kohustus tasuda ka

eelneva kohtuotsuse menetluskulud; üldkasulikku tööd tehes on tema töökoormus põhitööl piiratud. Menetluskulude tasumine 30 päeva jooksul käib temale ilmselt üle jõu.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /