Legislator Case Law & Legislation
1-15-5040/3 AI generated

1-15-5040/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-15-5040/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-5040 (15265000195) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 329 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav G.D xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx-x; varem kriminaalkorras karistatud , sealhulgas viimati: 10.07.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistuse kandmisest vabastati tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga, ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar

Legislator headnote

AI generated

1-15-5040/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel jätta täitmisele pööramata G.D-le Tartu Maakohtu 10.07.2014. a otsusega mõistetud vangistus ning mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified disciplinary offence authorization for criminal prosecution dismissal for theft police misconduct communication with defense counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-5040

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-5040 (15265000195) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 329 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav G.D

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kod anik,

emakeel - eesti keel, põhiharidusega; töökoht:

xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx-x; varem kriminaalkorras karistatud , sealhulgas viimati: 10.07.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, 1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistuse kandmisest vabastati tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga, ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306, 311-313, maakohus otsustas:

G.D süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60- kordses miinimumpäevamääras, s.o 600 (kuussada) euroga.

1-15-5040

2 (3) KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et G.D tasub mõistetud rahalise karistuse ositi, s.o alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust 5 kuu jooksul võrdsetes osades, tasudes igakuiselt 120 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB

Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal

või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel jätta täitmisele pööramata G.D-le Tartu Maakohtu 10.07.2014. a otsusega mõistetud vangistus ning mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Välja mõista G.D-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks, 2) 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata G.D kriminaalmenetluskulude – kokku 436,50 eurot - tasumine ositi 5 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks igakuiselt 87,30 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: kohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse G.D selles, et tema 10.06.2015. a kella

1-15-5040

3 (3)

10.05 paiku Põlvamaal Kanepi vallas Kanepi – Leevaku tee teisel kilomeetril juhtis sõiduautot Volvo S70 (registreerimismärgiga xxxxxx) isikuna, kellelt on Tartu Maakohtu

10.07.2014. a otsusega nr 1-14-5969 (jõustus 26.07.2014. a), ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ja 6 kuuks.

Seega G.D pani toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 600 eurot, mis kuulub KarS § 66 lg 1 alusel ositi 5 kuu jooksul. Iseseisvale täitmisele tuleb jätta Tartu Maakohtu 10.07.2014. a otsusega mõistetud karistus.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 144 (96+24+24, tl 11, 37) eurot. Seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles (292,50 euro) ulatuses. Ülejäänud menetluskulu peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Seega kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 436,50 (292,50+144) eurot. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub vara, mille arvelt saaks menetluskulusid korraga tasuda, ning kindel sissetulek, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik