Legislator Case Law & Legislation
4-14-4999/8 AI generated

4-14-4999/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-4999/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

18.juunil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Maksuja Tolliameti avalduse Sergei Pikatile asenduskaristuse määramiseks, l e i d i s : Maksuja Tolliameti 09.mai 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 6-3/1250-2 karistati Sergei Pikatit tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 11 trahviühikut, s.o 44 eurot. Otsus jõustus 24.mail 2011.a.

Legislator headnote

AI generated

4-14-4999/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 6-3/1250-2 karistati Sergei Pikatit tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 11 trahviühikut, s.o 44 eurot. Otsus jõustus 24.mail 2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-14-4999

M Ä Ä R U S

18.juunil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Maksuja Tolliameti avalduse Sergei Pikatile asenduskaristuse määramiseks, l e i d i s :

Maksuja Tolliameti 09.mai 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 6-3/1250-2 karistati Sergei Pikatit tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 11 trahviühikut, s.o 44 eurot. Otsus jõustus 24.mail 2011.a.

17.juunil 2014.a saabus Tartu Maakohtusse Maksuja Tolliameti avaldus Sergei Pikatile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Maksuja Tolliameti 09.mai 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 6-3/1250-2 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude täitmine on tema suhtes võimatu. Avaldusest nähtuvalt alustas Maksuja Tolliamet 04.oktoobril 2011.a rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlust, kuid võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Ka võlgniku pangakontode arestimise tulemusena ei ole rahatrahvi katteks laekumisi toimunud. Seega on rahatrahvi täitmine maksuhalduri hinnangul võimatu.

Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72. Lõike 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõike 4 kohaselt aegub juba täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest, arvestades seejuures, et täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Maksuja Tolliameti 09.mai 2011.a otsus väärteoasjas nr. 6-3/1250-2 Sergei Pikati karistamise kohta jõustus 24.mail 2011.a. Kohus on üritanud menetluse kestel korduvalt edastada isikule kutseid kohtule teadaolevatel elukohtade ja meiliaadressil, kuid kutsete kättesaamise kohta kohtul andmed puuduvad. Kohtule ei ole teada, et Sergei Pikati puhul esineks otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Seega tuleb Maksuja Tolliameti 09.mai 2011.a otsuse täitmine lugeda praeguseks aegunuks ning jätta Maksuja Tolliameti avaldus Sergei Pikatile väärteoasjas nr. 6-3/1250-2 asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Juhindudes VtMS § 211, kohtunik

m ä ä r a s :

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Sergei Pikatile (IK 38901180036) väärteoasjas nr 6-3/1250-2 asenduskaristuse määramiseks.

Määrus edastada Sergei Pikatile võimalikel aadressidel ning Maksuja Tolliametile.

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/