2-15-4123/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-4123

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Placet Group OÜ ja A S vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Hageja kogunõue kostja vastu on 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot.

1.2. Kostja tasub hagejale punktis 1.1. nimetatud hageja nõude summas 565 eurot kolme (3) kalendrikuu jooksul alates juunist 2015 kuni 10. august 2015.

1.3. Kostja tasub punktides 1 ja 2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste osamaksetega hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks: - juunijuuli 2015 miinimum summa 2 x 200 eurot - 2015. augustis 165 eurot.

1.4. Kostja võib tasuda igakuiselt ka punktis 1.3 näidatust suuremad summad ning võlgnevus ette tähtaega tagastada.

1.5. Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida punktides 1.2 ja 1.3 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab võlausaldaja endale õiguse lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda.

1.6. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4123 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi A S vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (rk 11198910) Hageja esindaja: Riho Siil (lepinguline esindaja, ITM Inkasso OÜ)

Kostja: A S (ik XXX)

2-15-4123

2(3)

Kostja tasub igakuised maksed ITM Inkasso arveldusarvele nr XXX. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-4123 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Placet Group OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust so 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 eurot. Raha kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi A S vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 28.05.2015 Viru Maakohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, milles leppisid pooled kokku võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled määrasid ka kindlaks hüvitamisele kuuluva menetluskulu rahalise suuruse.

Pooled avaldavad, et: a. Pooled on teadlikud faktist, et hageja palus käesolevas tsiviilasjas kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 300 eurot ja kõrvalnõuded. Hagihind 675,61 eurot. Samuti mõista kostjalt välja menetluskuld, sh hageja poolt tasutud riigilõiv summas 125 eurot hagiavalduse esitamise eest ja õigusabi kulud 90 eurot. b. Kompromissi sõlmimisel loobub hageja viivistest alates 17.03.2015. Peale kohtu poolt menetlusdokumentide kättetoimetamist kostjale, tasuti 08.05.2015 kostja kohustuste katteks hagejale 300 eurot.

Pooled taotlevad kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 62,50 eurot tagastamist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-15-4123

3(3)

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Riigilõivu tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 125 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 62,50 eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik