4-15-3337/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-3337

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2015. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, kirjalikus menetluses

Väärteoasja nr 4-15-3337

Kohtunik

Alari Möldre

Taotluse sisu Janno Fokini taotlus temale Harju Maakohtu 25.05.2015.a kohtuotsusega 4-15-3337 karistuseks mõistetud aresti osade kaupa kandmisele määramiseks

Süüdlane Janno Fokin (ik: 38107270292; aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata süüdlase Janno Fokini taotlus temale Harju Maakohtu 25.05.2015.a kohtuotsusega 4-15-3337 karistuseks mõistetud 8-päevase aresti osade kaupa kandmisele määramiseks.

Määrus saata Janno Fokinile ja Põhja prefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Harju Maakohtu 25.05.2015.a kohtuotsusega nr 4-15-3337 tunnistati Janno Fokin süüdi LS § 201 lg. 2 järgi ning mõisteti karistuseks arest 8 päeva, milline kohustati Janno Fokinil ära kanda hiljemalt 20.07.2015.a Põhja prefektuuri arestimajas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas.

Harju Maakohtule saabus 09.06.2015.a Janno Fokini avaldus aresti ositi kandmisele määramiseks Harju Maakohtu väärteoasjas 4-15-3337. Süüdlane on kohtule koos avaldusega edastanud ka graafiku, mille alusel soovib aresti kandma hakata.

Kohus märgib, et KarS § 66 lg. 1 alusel mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva.

VTMS § 209 lg. 1 kohaselt kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kohtule saabunud J. Fokini avaldusega ning juhindudes VTMS § 209 lg. 1 ja KarS § 66 lg. 1, leiab, et Janno Fokini taotlus temale Harju Maakohtu 25.05.2015.a kohtuotsusega 4-15-3337 karistuseks mõistetud 8-päevase aresti osade kaupa kandmisele määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus märgib, et KarS § 66 lg. 1 näeb küll ette aresti ositi kandmisele määramist, kuid vastava taotluse aresti osade kaupa kandmiseks oleks Janno Fokin pidanud esitama asja kohtulikul arutamisel. Nimelt on seadusandja jätnud KarS § 66 lg. 1 kohaldamise kohtuotsust tegevale kohtule. Lahendi jõustumise ja täitmisele pööramise sätestab Väärteomenetluse seadustiku 17. peatükk ning tulenevalt VTMS § 209 lg.- st 1 kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Antud paragrahvist ei tulene aga täitmiskohtuniku pädevust kohtuotsusega mõistetud aresti (s.o vabadusega seotud karistuse) osade kaupa kandmisele määramist. Kohtuotsustega mittenõustumisel oleks J. Fokinil olnud õigus esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule, kuid vastavat õigust J. Fokin kasutada ei soovinud. Tulenevalt eeltoodud motiividest jätab kohus Janno Fokini taotluse temale Harju Maakohtu 25.05.2015.a kohtuotsusega 4-15-3337 karistuseks mõistetud 8-päevase aresti osade kaupa kandmisele määramiseks – rahuldamata.

Täitmiskohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/