4-15-2792/17

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18. juuni 2015.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number

4-15-2792 (2780,15,001522)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär Heli Sillaots

Mari Jürgenson

Väärteoasi

menetlusaluse isiku F.I

kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti 27.03.2015.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,15,001522

kaebuses ei vaidlustata lubatud suurima

sõidukiiruse ületamist, kuid taotletakse otsuse

tühistamist karistuse osas, s.o juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas

18.06.2015.a kohtuistungil jäi F.I

kaebuse juurde ning taotles karistuseks kas

rahatrahvi või siis juhtimisõiguse äravõtmist lühemaks ajaks kui 6-ks kuuks

27.03.2015.a otsuses kajastatu kohaselt on väärtegu toime pandud 02.03.2015.a Tartu linnas

Vaidlustatav otsus

Politsei- ja Piirivalveameti 27.03.2015.a otsus

väärteoasjas nr 2780,15,001522, millega F.I

karistati 02.03.2015.a toimepandu eest

liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 6-ks kuuks

F.I isikukood XXX e-post: XXXX elukoht XXXX ja XXXX XXXX kodanik, emakeel XXXX Töökoht XXXX (lk 3, 6-7, 66) XXXXXXXXXXXX karistusregistri andmetel liiklusalaste väärtegude eest karistatud: •

05.09.2014.a liiklusseaduse § 201 lg 2, § 227 lg 4 järgi 12 päeva arestiga ning

liiklusseaduse § 234 lg 1 järgi

asendati 30 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 4 kuud (lk 31, 101-102) •

15.04.2014.a liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 56 trahviühikut, s.o 224€ riigituludesse, trahv tasumata (lk 31 pöördel)

• 09.07.2013 liiklusseaduse § 227 lg 2,

§ 224 lg 1, § 201 lg 1 järgi rahatrahviga

100 trahviühikut, s.o 400€ riigituludesse, trahv tasumata (lk 31 pöördel)

• 12.12.2012.a liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ riigituludesse, trahv tasumata (lk 31 pöördel)

• 24.07.2012.a liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€ riigituludesse, trahv tasumata (lk 31 pöördel)

• 11.07.2012.a liiklusseaduse § 201 lg 2

järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o

500€ riigituludesse, trahv tasumata

(lk 31 pöördel – lk 32)

• 17.04.2012.a liiklusseaduse § 201 lg 2

järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400€ riigituludesse, trahv tasumata (lk 32)

• 10.11.2011.a liiklusseaduse § 239 lg 1 p 1

järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20€ riigituludesse, trahv tasumata (lk 32)

• veel karistatud .a liiklusseaduse 01.04.2011 § 74´17 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut,

s.o 300

€ (tasumata) ning liiklusseaduse § 74´19 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut,

s.o 200€ riigituludesse (tasumata);

3

Kaitsjata

Kohtuvälise menetleja ametnik

29.09.2010.a liiklusseaduse § 74´17 lg 1 järgi

rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 191.73€

(tasumata), .a liiklusseaduse 05.01.2009 § 74´22 lg 3, liikluskindlustuse seaduse § 66¹

lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 114

trahviühikuga, s.o 437.16€ (tasumata), kuid nende karistuste täitmine võib olla käesolevaks ajaks KarS § 82 lg 4 alusel aegunud

väärteoasja toimikus puuduvad anded kaitsja

kohustuslikkuse kohta väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 19 lg 3 tähenduses

Vallo Tõnuvere – 18.06.2015.a kohtuistungil

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 2 alusel F.I (V™S)

kaebus rahuldada ning tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.03.2015.a otsus väärteoasjas nr 2780,15,001522 F.I-le mõistetud karistuse osas.

Teha tühistatud otsuse osa ulatuses uus otsus, millega karistada F.I liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 2-ks (kaheks) kuuks.

Mootosõiduki juhtimisõiguse 2-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest. Jõustunud otsus kuulub viivitamatult edastamisele

teadmiseks F.I-le ning täitmiseks Maanteeametile, liiklusregistrile ja V™S § 202 lg 3 alusel täitmisele pööramiseks kohtuvälisele menetlejale – Politsei-ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb F.I juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile.

V™S § 202 lg 3 alusel pöörab kaebemenetluses jõustunud kohtuotsuse

täitmisele samas väärteoasjas esmakordselt lahendi teinud kohtuväline menetleja.

Kõik salvestised jätta väärteoasja juurde toimikusse (asuvad kahel CD-R plaadil ümbrikes lk 29, 113).

Kohtuotsus edastada F.I-le ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile ja täitmiseks Maanteeametile.

EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

4

V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus

menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema

advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel.

V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus

kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.

V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 17. juulil 2015.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes.

Kuna kohtunik viibib alates esmaspäevast, s.o 22.06.2015.a puhkusel ning puhkuse

algusajaks ei pruugi olla veel selgunud, kas keegi pooltest kassatsioonteatise esitab

(viimane võimalus kassatsioonteatise esitamiseks on 25.06.2015.a), siis lükkub

põhiosaga motiveeritud kohtuotsuse koostamine kohtuniku puhkuse lõppemisele järgnevasse aega. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/