2-14-25235/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja

koht

18. juuni 2015.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-25235

Tsiviilasi

Express Credit AS hagi Vladimir Potašenkov vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine,

menetluse

lõpetamine,

riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Express Credit AS; registrikood 12338141;

asukoht Rävala pst 8, Tallinn, 10143, Harjumaa.

Hageja

esindaja:

Anne

Talviste;

e-post

anne@condorinkasso.ee

• Kostja: Vladimir Potašenkov; isikukood 36105132739,

elukoht XXXX.

Kohtuistungi toimumise

aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-25235, Express Credit AS hagi Vladimir Potašenkov

vastu võla väljamõistmiseks.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 13. mai 2015. a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-14-25235.

3. Kinnitada Express Credit AS ja Vladimir Potašenkov vahel 4. juunil 2015 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-25235 lõpetada kompromissi teel.

2. Kostja Vladimir Potašenkov kohustub tasuma hagejale 200 eurot (s.o 100 eurot kogu

võlgnevuse katteks ning 100 eurot kõigi kõrvalnõuete katteks, s.h hageja menetluskulude

katteks) alljärgnevalt:

1. 20.07.2015 – 25 eurot

2. 20.08.2015 – 25 eurot

3. 20.09.2015 – 25 eurot

4. 20.10.2015 – 25 eurot

5. 20.11.2015 – 25 eurot

6. 20.12.2015 – 25 eurot

7. 20.01.2016 – 25 eurot

8. 20.02.2016 – 25 eurot

KOKKU: 200 eurot

3. Kostja Vladimir Potašenkov kohustub tasuma maksegraafikuga kokku lepitud summad

(osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele nr EE241010220227512222. Makse

selgitusse märkida: kompromiss 2-14-25235, Vladimir Potašenkov.

4. Juhul, kui Vladimir Potašenkov ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu

punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus

koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi

käesolevas kokkuleppe kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies

ulatuses.

5. Juhul, kui Vladimir Potašenkov ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingu

punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus

nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest

tasumata põhiosalt (50 eurolt) kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e

rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi.

6. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad

Poolte endi kanda.

7. Käesolev Kompromissleping jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtud Kompromisslepingut

kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud TsMS §-des 430 ja 432

sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tagastada

Express

Credit

AS-le

(registrikood

12338141)

2. veebruaril

2015

Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitusega „Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja, 2-14-25235, täiendav riigilõiv Express Credit AS hagilt Vladimir

Potašenkov vastu“ tasutud riigilõiv 30 (kolmkümmend) eurot. Riigilõiv tagastada Condor

Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227. Makse selgitusse märkida „tsiviilasi

nr 2-14-25235, Vladimir Potašenkov“.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Express Credit AS-le (registrikood 12338141) 28.

juulil 2014 Rahandusministeeriumi kontole EE891010220034796011 selgitusega „Riigilõiv

Express Credit AS avalduse eest Vladimir Potašenkov vastu“ tasutud riigilõivust 7 (seitse)

eurot ja 50 senti. Riigilõiv tagastada Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE281010220232395227. Makse selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-14-25235, Vladimir

Potašenkov“.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kalendripäev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi Vladimir Potašenkov vastu võla

väljamõistmiseks. Pooled esitasid 16. juunil 2015. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-25235 menetlus. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kuivõrd Tartu Maakohtu 13. mai 2015. a tagaseljaotsus ei ole veel jõustunud, on pooled esitanud

kohtule kompromissi tähtaegselt. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada,

kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi

ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt tühistab kohus asjas tehtud

kuid jõustumata tagaseljaotsuse.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 28. juulil 2014 tasunud

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 45 eurot ja 2. veebruaril 2015 maksekäsu

kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt 30 eurot, kokku 75 eurot. Kohus tagastab

seoses kompromissi sõlmimisega hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37 eurot 50

senti.

Hageja

taotlusel

tagastatakse

riigilõiv

Condor

Inkasso

OÜ

arveldusarvele

nr

EE281010220232395227.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kalendripäev määruse pooltele

kättetoimetamisest alates. Arvestades eeltoodut, võib käesoleva määruse peale esitada

määruskaebuse ühe kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral

kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku

leppinud, et kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik