1-15-1451/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juunil 2015. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-1451

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

E.M süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Allar Nisu Süüdistatav E.M

asukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töövõi õppimise koht: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord - Tartu Maakohtu 12.10.2011. a otsusega KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuu pikkuse vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga tõkend: 30.01.2015. a kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ann Saar

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.M KarS § 274 lg 1 järgi, mis vastab alates 01.01.2015. a kehtivale KarS § 263 lg 1 p-le 1, ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus E.M suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

E.M-ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.M riigituludesse menetluskuludena sundraha osa (viiskümmend) eurot.

Jätta riigi õigusabikulu (ükssada nelikümmend neli) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud (viiskümmend) eurot tasumisele ositi

(kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 04.07.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 03.01.2016.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber: 99915700030272.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

E.M süüdistatakse selles, et tema 01.05.2014. a kella 01.15 paiku Tartus, Anne 44 asuva kiirsöögikoha Kähkukas ees kasutas füüsilist vägivalda ametikohustusi täitnud USS

Security Eesti AS turvatöötaja J.R. suhtes, lüües talle 0,33 liitrilise klaaspudeliga vasema põsesarna, kulmu ja oimu piirkonda. Löömisega tekitas E.M J.R. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasema näopoole turse ning peapõrutuse. Sellega pani E.M toime KarS § 274 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuse täitmisega. Süüdistuses kirjeldatud tegu vastab alates 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt KarS § 263 lg 1 punktis 1 sätestatud kuriteokoosseisule.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 274 lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.M-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata karistust täitmisele, kui E.M ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et E.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad E.M süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Alates 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt ei ole võimalik

KarS § 274 alusel võtta vastutusele avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise eest seoses tema ametikohustuse täitmisega. Uue redaktsiooni kohaselt vastab E.M-ile süüks arvatud tegu KarS § 263 lg 1 p-le 1.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 96 eurot (tl 60,

62), kohtumenetluses makstud tasu 48 eurot, s.o õigusabikulud kokku 144 eurot. Samuti kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Seega on E.M menetluskulud kokku on 729 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

E.M kaitsja palub jätta E.M menetluskulud täies ulatuses riigi kanda ja alternatiivselt vähendada ning anda võimalus ositi tasumiseks aasta jooksul. Kohus leiab, et

E.M menetluskulude vähendamiseks on alust. Täies ulatuses menetluskuludest vabastamist KrMS § 180 lg 3 võimalust ei anna. E.M saab pensioni XX eurot, millest rehabilitatsioonikeskuses elamiseks kulub XX eurot. Muid sissetulekuid tal ei ole. Seega käib kõigi menetluskulude hüvitamine E.M-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus leiab, et E.M-ilt tuleb välja mõista sundrahast 50 eurot ja jätta õigusabikulud riigi kanda. Vähendatud menetluskulude tasumiseks annab kohus E.M-ile aega 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm Kohtunik