Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-14-52105/41 AI generated

3-14-52105/41 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-52105/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52105 Haldusasi RKAH kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.09.2014 varjupaigataotluse tagasilükkamise ja elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 7001410023-1 ning 09.09.2014 ettekirjutuse Eesti Vabariigist la...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52105 Haldusasi RKAH kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 09.09.2014 varjupaigataotluse tagasilükkamise ja elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 7001410023-1 ning 09.09.2014 ettekirjutuse Eesti Vabariigist lahkumiseks nr 1029806352 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – RKAH, esindaja riigi õigusabi korras advokaat Villy Lopman Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindajad Jelena Pribõslavskaja ja Barbara Orloff Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 28.01.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus RKAH apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine 02.06.2015 kohtuistungil

RESOLUTSIOON Jätta RKAH apellatsioonkaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 28.01.2015 otsus haldusasjas nr 3-14-52105 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 20.07.2015, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1).

3-14-52105 2(2) Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets