Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-15-6894/9 AI generated

2-15-6894/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-6894/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S V i g a d e p a r a n d a m i s e m ä ä r u s Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6894 Tsiviilasi XXXeestkostja ametiaja pikendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Eestkosteasutus XXXvald (XXXVallavalitsuse kaudu, XXX), Asjast puudutatud isik XXX(isikukood XXX, ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S V i g a d e p a r a n d a m i s e m ä ä r u s

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6894 Tsiviilasi

XXXeestkostja ametiaja pikendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Eestkosteasutus XXXvald (XXXVallavalitsuse kaudu, XXX), Asjast puudutatud isik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Andres Lusmägi Asja läbivaatamine Hagita asjas kirjalik menetlus, vigade parandamine RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 15.06.2015 määruses käesolevas tsiviilasjas läbivalt õigeks, et eestkostetav on XXX mitte XXXja puudutatud isik XXXnõus, eestkoste pikendamise ja, et eestkostjaks jätkuvalt XXX. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi: XXXeestkostja ametiaja pikendamine. Eelnimetatu kohta Harju Maakohus vormistas 15.06.2015 määruse eelnimetatud isiku eestkoste pikendamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus määruse tekstis on ekslikult märkinud, määruse lk 3 I lõigus Venda Tompelil ja lk 2, et Arvet Kagoveril seisukoht esitamata. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 15.06.2015 määruses olev ebatäpsus tuleb parandada ja lugeda Harju Maakohtu 15.06.2015 määruses käesolevas tsiviilasjas läbivalt õigeks, et eestkostetav on XXXmitte XXXja puudutatud isik XXXnõus, eestkoste pikendamise ja, et eestkostjaks jätkuvalt XXX.

2 Kohtu hinnangul on menetlusosalised määruse sisu õigesti mõistnud ning seetõttu tuleb ebatäpsus vigade parandamise korras määrusega parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik