1-14-7049/36 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-14-7049

KOHTUMÄÄRUS

18. juunil 2015 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas kirjalikus

menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorralise ettekande .T-le Z määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks ning täiendava lisakohustuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 26.08.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-

7049 tunnistati .T süüdi Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle 10 kuud vangistust. Samuti tunnistati .T Z süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 10 kuud

vangistust

. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga

18 kuud

. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati .T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama Z

alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus jõustus 01.12.2014 Riigikohtu määrusega.

31.12.2014 esitas kriminaalhooldaja kohtule erakorralise ettekande .T Z suhtes põhjusel,

et hooldusalune ei ilmu kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ja hoidub kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest. Viru Maakohtu 15.01.2015 määrusega jäeti erakorralises ettekandes tehtud taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

13.03.2015 esitas kriminaalhooldaja kohtule teise erakorralise ettekande .T suhtes Z põhjusel, et hooldusalune on rikkunud talle kohtu poolt pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 23.03.2015 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja taotlus ja määrati Z - .T le täiendava kohustusena kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

11.06.2015 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitluse kriminaalhooldus-

ametnik Viru Maakohtule kolmanda erakorralise ettekande .T suhtes Z põhjusel, et

hooldusalune on järjekordselt rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Erakorralise ettekande kohaselt koostati 18.05.2015 kell 13:20 .T-le indikaatorvahendi Z

kasutamise protokoll, mil tal oli alkoholijoove 1,33 mg/l kohta. Isikut kontrollis lest nähtub, et

Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse välijuht Ainar Reinmann. .T allkirjastas Z

protokolli. .T pidi mais 2015 sooritam Z Samuti nähtub erakorralisest ettekandest, et a

40 üldkasuliku töö tundi, millest tegi ära

15 tundi. Sooritamata jäi üldkasuliku töö

ta vaid 25

tundi. Hooldusalusele on eelnevalt tehtud kaks kirjalikku ÜKT hoiatust, kuna on hoidunud kõrvale ÜKT sooritamisest.

2 22.05.2015 andis hooldusalune kirjaliku seletuse lisakohustuse rikkumise kohta, kus tunnistas, et tarvitas 18.05.2015 alkoholi. Põhjenduseks tõi, et elu on hetkel raske ja on majanduslikud

raskused 10.06.2015 andis hooldusalune kirjaliku (ei saanud tööandjalt tehtud töö eest palka).

seletuse tema elukaaslane ega vanemad ei ÜKT kõrvalehoidmise kohta. Põhjenduseks tõi, et saanud last hoida, mistõttu pidi tema lapse järele vaatama.

Esmakohtumine hooldusalusega toimus 14.01.2015. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö

olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ning kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija

õiguste ja kohustuste lehe. Vesteldud on kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume ning selle Hooldusalune on kohustuse rikkumise tagajärgedest.

broneeri 10.06.2015 tud üldkasuliku töö tunde tegema S.K Rakvere Hooldekodu OÜ juurde. seisuga on hooldusalune sooritanud 151 ÜKT tundi, tegemata on 449 tundi. .T-le on Z

koostatud kaks kirjal . 05.02.2015 koostati kirjalik hoiatus, kuna ikku ÜKT hoiatust hooldusalune hoidus jaanuaris 2015 kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Põhjuseks tõi haiguse

,

kuid arstitõendit ei esitatud. 07.04.2015 koostati kirjalik hoiatus, kuna hooldusalune hoidus märtsis 2015 kõrvale ÜKT sooritamisest. Pidi sooritama 52 ÜKT tundi, sooritamata jäi 26 ÜKT

tundi. Põhjuseks tõi töötamise, Registreerimiskohustust täidab et raha teenida. hooldusalune

korrektselt, samuti on hooldusalune

"Eluviisitreening läbinud sotsiaalprogrammi õigusrikkujatele" ajavahemikul 08.04.2015 kuni 29.05.2015.

Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku .T-le KarS Z määrata

§ 75 lg 2 p 5 järgi täiendav a ettenähtud ravile, lisakohustus, s.o kohustus allud olles selleks

eelnevalt nõusoleku andnud. Ettepanekut tehes lähtus

kriminaalhooldusametnik asjaoludest, et

Z.T on motivatsioon karistus kanda vabaduses ja edaspidi hoiduda sõltuvusainete

tarvitamisest ning lähtus tema nõusolekust pöörduda alkoholi probleemi lahendamiseks

spetsialisti poole. misega teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku Seoses ÜKT kõrvalehoid

pikendada .T Z üldkasuliku töö tähtaega 4 kuu võrra. Hetkel on tema ÜKT tähtaeg 31.05.2016. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et .T on juba Z

katseaja alguses korduvalt h

oidnud kõrvale ÜKT sooritamisest.

Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

sama parag Lg 3 kohustab lahendama erakorralise ettekande rahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. süüdimõistetu osavõtul, kui on tegemist süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimusega.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et ui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

k

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2

sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3

sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

3

KarS § 75 lg 2 p kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu 5

isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu peab alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada täiendava kohustuse määramist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel.

Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita katseaja nõudeid ning

sooritada talle kohtuots

usega määratud üldkasuliku töö tunnid.

Seega leiab kohus, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaal-

hooldusametniku erakorraline ettekanne .T-le Z määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks ja täiendava lisakohustuse määramiseks, kuulub rahuldamisele.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 387, 428, 432 kohtunik

m ä ä r a s:

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 1 päeva jooksul, alates 5 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja Z.T-le.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp