Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-53680/34 AI generated

2-14-53680/34 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-53680/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-53680 Tsiviilasi Eino Rebane hagi KÜ Soo 2 vastu 30.04.2014 üldkoosoleku otsuse tühistamiseks. Menetluskulude kindlaksmääramine. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. aprilli 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eino Rebase määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Eino Rebane (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja (kostja): KÜ Soo 2 (registrikood 800687), esindaja Raul Kivi RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-14-53680/34 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: aprilli 2015 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 178 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-53680 Tsiviilasi Eino Rebane hagi KÜ Soo 2 vastu 30.04.2014 üldkoosoleku otsuse tühistamiseks. Menetluskulude kindlaksmääramine. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 8. aprilli 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eino Rebase määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): Eino Rebane (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja (kostja): KÜ Soo 2 (registrikood 800687), esindaja Raul Kivi RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

8. aprilli 2015 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 178 lg 3).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 178 lg 3 kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramisel on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramise peale põhjendatud määrusega. Muul juhul võib ringkonnakohus määruskaebuse lahendada kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu kirjeldava ja põhjendava osata määruse peale ei saa edasi kaevata. Kuivõrd antud juhul ei ole ringkonnakohtu hinnangul maakohus rikkunud menetlusõiguse normi ega ebaõigesti hinnanud tõendeid, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. TsMS § 178 lg 4 kohaselt ei hüvitata menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamise kulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson