Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51861/33 AI generated

3-14-51861/33 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51861/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-14-51861/33 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
late payment of fees suspension of payments repayment of COVID loans refusal of expense reimbursement non-entry for unpaid costs set-off against reimbursement
AI generated
110187060
3-12-1039/8
117787856
3-13-1768/7
144284062
3-14-50802/18
108318892
2-05-11160/1
213022767
3-17-1051/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51861 Määruse kuupäev 18.06.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L. kaebus Tartu Vangla kohustamise ja Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 18.06.2015 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada N.L. kaebus haldusasjas nr 3-14-51861; 2. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. N.L. esitas 21.08.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamise ja Tartu Vanglalt kahju hüvitamise nõudes seonduvalt habemeajamispintsli äravõtmisega ja raseerimise keeluga. Tartu Halduskohtu 27.01.2015 määrusega rahuldati kaebaja taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks osaliselt ja kaebajat kohustati tasuma riigilõivu summas 28 eurot hiljemalt 09.02.2015. Nimetatud kohtumäärus jõustus Riigikohtu määrusega 03.06.2015.

09.06.2015 kohtumäärusega andis halduskohus N. L. täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv summas 28 eurot tuli kaebajal tasuda 5 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. N. L. sai halduskohtu 09.06.2015 määruse kätte 12.06.2015.

2 Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et N. L. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et N.L. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 28 eurot. Kaebaja vaidlustas enda riigilõivu tasumise kohustusest osalise vabastamise ringkonnakohtus ja Riigikohtus, kuid tema määruskaebuseid ei rahuldatud. Seega oli kaebajal käesolevas asjas kohustus tasuda riigilõiv summas 28 eurot. Kuna kaebaja sai halduskohtu 09.06.2015 määruse kätte 12.06.2015, siis tuli tal tasuda riigilõiv hiljemalt 17.06.2015. N. L. ei ole riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et N.L. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et N.L. kaebus haldusasjas nr 3-14-51861 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik