Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-366/17 AI generated

3-15-366/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-366/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.02.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 500 euro hüvitamise nõudes selle eest, et 22.11.2014 jäeti kaebaja Tartu Vanglas ilma õhtusöögist. Kaebuses esitas XXX ka taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Samuti taotles kaebaja riigi õigusabi korras talle advokaadi määramist.

Legislator headnote

AI generated

3-15-366/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
right to legal counsel standing against building permit standing to appeal authorization to sue constitutional complaint abroad cause of action
AI generated
3-11-2670/15
XXX esitas 12.11.2011. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju väljamõistmist kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt alandas Tallinna Vangla kaebaja inimväärikust, kuna ei vastanud õigeaegselt mitmele kaebaja pöördumisele. Koos kaebusega esitas XXX taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning riigi õigusabi saamiseks, et kaitsta enda õigusi halduskohtumenetluses. Taotluste kohaselt on kaebaja maksejõuetu ning vajab õigusabi, sest ei tunne ise seadusi.
3-20-226/13
X esitas 06.02.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks eemaldada klaasseinalt toonitud kile.
3-17-17/16
XXX esitas Tartu Halduskohtule 03.01.2017 kaebuse Tartu Vangla 02.12.2016 käskkirja nr 6- 1/1283 ja 02.01.2017 vaideotsuse nr 1-11/756-2 tühistamise nõudes.
3-19-634/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik Galina Vidrik esitas 07.04.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt pesemise mittevõimaldamisega.
3-21-1130/11
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 25.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-366 Määruse kuupäev ja koht

18. juuni 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas

500 euro hüvitamiseks seoses õhtusöögist ilmajäämisega. Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud

1. 12.02.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 500 euro hüvitamise nõudes selle eest, et 22.11.2014 jäeti kaebaja Tartu Vanglas ilma õhtusöögist. Kaebuses esitas XXX ka taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Samuti taotles kaebaja riigi õigusabi korras talle advokaadi määramist.

2. Tartu Halduskohtu 18.02.2015 määruse p-ga 1 jättis kohus rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-15-366, p-ga 2 jättis kaebuse käiguta ja andis XXX riigilõivu summas 15 euro tasumiseks tähtaja 5 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates ning p-ga 3 jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks.

3. 25.02.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.02.2015 määruse peale.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 04.03.2015 määrusega XXX määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 18.02.2015 määruse muutmata.

5. XXX esitas 09.03.2015 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 04.03.2015 määruse peale.

6. Riigikohus jättis 11.06.2015 määrusega XXX määruskaebuse menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Tartu Halduskohtu 18.02.2015 määrusega jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Nimetatud määruse peale esitatud määruskaebus jäeti Tartu Ringkonnakohtu 04.03.2015 määrusega rahuldamata ning Riigikohus jättis 11.06.2015 määrusega ringkonnakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega on Tartu Halduskohtu 18.02.2015 määrus, millega kaebajat kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu, jõustunud Riigikohtu 11.06.2015 määrusega. Riigilõiv tuli tasuda 5 päeva jooksul 18.02.2015 määruse jõustumisest, seega hiljemalt 16.06.2015. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX kaebus HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik