4-15-3928/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-15-3928

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄ™ISE

MÄÄRUS

18.juunil 2015 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Harju Maakohtule esitatud U.R kaebuse

Tuvastas U.R esitas 22.05.2015 Harju Maakohtule vene keelse kaebuse väärteoasjas 231715000393.

Harju Maakohtu 26.05.2015 määrusega jättis kohus U.R kaebuse käiguta ja andis U.R-ile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni kümme päeva alates määruse kätte saamisest.

Kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku § 115 esitatud nõuetele. U.R kaebusele

ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Kaebuses ei ole märgitud kohtuvälise menetleja nimetust ja otsuse kuupäeva. Samuti ei ole kaebuses märgitud kaebuse esitanud isiku elukoha aadressi ja telefoninumbrit. U.R esitatud kaebus on vene keeles, millele ei olnud juurde lisatud tõlget. Kohtul oli probleeme posti teel isikule kohtumääruse kättetoimetamisega, kuivõrd isik ei olnud edastanud kohtule oma elukoha aadressi ja rahvastikuregistrisse kantud aadressil ei õnnestunud U.R-ile kohtumäärust kätte toimetada. Kohus saatis Harju Maakohtu 26.05.2015 määruse e-posti aadressile, millelt on U.R ise kohtule kaebuse saatnud. Kohus saatis e-posti aadressile

määruse järgmistel kuupäevadel 04.06.2015, 09.06.2015, 11.06.2015 ja 16.06.2015. Kohus palus U.R kinnitada, et on kohtumääruse kätte saanud, kuid U.R ei ole kohtule kordagi

kinnitanud, et on määruse kätte saanud. Arvestades asjaolu, et isik ei ole kohtule saadetud

kaebuses märkinud enda elukoha aadressi, kuhu oleks isikule võimalik posti teel saata

kohtudokumente, ja isiku rahvastikuregistrisse kantud aadressil ei olnud võimalik samuti isikule kohtumäärust kätte toimetada, on kohtu jaoks olnud ainuvõimalikuks viisiks toimetada

U.R-ile dokumendid kätte e-posti teel. Arvestades asjaolu, et U.R on kaebuse edastanud

kohtule e-posti aadressilt ja samale aadressile on kohus saatnud isikule altvollialt@bk.ru

korduvalt kohtumäärust ning esmakordselt 04.06.2015 tuleb lugeda, et U.R on Harju Maakohtu 26.05.2015 kohtumääruse kätte saanud 04.06.2015. U.R on isikuks, kes on ise esitanud kaebuse väärteoasjas kohtule. Kohtusse pöördudes aebust esitades teab isik, et ta peab kohtul esitama kontaktandmed, mille kaudu on kohtul võimalik temaga suhelda ja edastada dokumente. Kaebuse esitaja ei tohi käituda pahatahtlikult ja jätta esitamata kohtule kontaktandmed, mille kaudu on võimalik kohtul isikuga suhelda. Kui isik esitab kohtule kaebuse, siis peaks ta ka ise olema huvitatud kaebuse võimalikust kiirest lahendamisest. U.R on käitunud vastupidi. Ta ei jaga kohtuga oma kontaktandmeid ja ei vasta kohtu poolt talle saadetud e-kirjadele, kusjuures e-posti aadress on ainuke kontakt, mis kaebuse esitaja on kohtule andnud. Kohus ei pea õigeks, et kohus peaks kaebuse esitajat hakkama otsima politsei kaasabil. Kuna kohus edastas U.R-i enda poolt näidatud e-posti aadressile kohtumääruse 04.06.2015, loeb kohus, et U.R sai samal kuupäeval ka kohtumääruse kätte.

Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 15.06.2015.

Nimetatud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohus

Määras

1. Jätta U.R kaebus läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus U.R-ile .

Käesoleva määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik