4-15-1316/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1316

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1316 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Mihhail Ponomarjovi suhtes Süüdlane/võlgnik Mihhail Ponomarjov isikukood 38907312241, ilma kindla elukohata, ei tööta Istungil osalenud isikud Võlgnik Mihhail Ponomarjov Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 17.06.2015 Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlused asendada Mihhail Ponomarjovile määratud rahatrahvid arestiga.

Asendada Mihhail Ponomarjovile Maksu-ja Tolliameti 10.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002475 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga.

Asendada Mihhail Ponomarjovile Maksu-ja Tolliameti 17.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002256 määratud rahatrahv 45 trahviühikut, so 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot, 4 (nelja) päeva arestiga.

Asendada Mihhail Ponomarjovile Maksu-ja Tolliameti 23.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002284 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot, 5 (viie) päeva arestiga.

Asendada Mihhail Ponomarjovile Maksu-ja Tolliameti 10.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002477 määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 (ükssada) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga. Asendada Mihhail Ponomarjovile Maksu-ja Tolliameti 02.10.2013 üldmenetluse otsusega

4-15-1316

2(4) väärteoasjas nr 930013001677 määratud rahatrahv 80 trahviühikut, so 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, 8 (kaheksa) päeva arestiga.

KarS § 63 lg 3 alusel mõista Mihhail Ponomarjovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 21 (kakskümmend üks) päeva aresti.

Aresti kandmise aja alguseks lugeda Mihhail Ponomarjovil Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Mihhail Ponomarjov kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui Mihhail Ponomarjov ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määruse edastada täitmiseks Mihhail Ponomarjovile, pärast kohtumääruse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Maksu- Ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Mihhail Ponomarjovit karistati Maksu- ja Tolliameti 10.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002475 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 25.01.2014.

Samuti karistati Mihhail Ponomarjovit Maksu- ja Tolliameti 17.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002256 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, so 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 01.01.2014.

Samuti karistati Mihhail Ponomarjovit Maksu- ja Tolliameti 23.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002284 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 07.01.2014.

Samuti karistati Mihhail Ponomarjovit Maksu- ja Tolliameti 10.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002477 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 25.01.2014.

Samuti karistati Mihhail Ponomarjovit Maksu- ja Tolliameti 02.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001677 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 17.10.2013.

26.02.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 10.01.2014 trahviotsusega nr 930013002475, 17.12.2013 trahviotsusega nr

4-15-1316

3(4) 930013002256, 23.12.2013 trahviotsusega nr 930013002284, 10.01.2014 trahviotsusega nr 930013002477, 02.10.2013 trahviotsusega nr 930013001677 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 25.02.2015 on võlgnikul trahviotsused üldsummas 900 eurot jätkuvalt tasumata. Rahatrahvid ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur üritas 12.05.2014 võlgnikuga erinevatel telefoninumbritelt kontakti saada, kuid see ei õnnestunud. Samuti ei teadnud võlgniku ema poja asukohta ja andmeid. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub järgmine registervara: 1992.aasta sõiduk Opel Vectra (registreerimismärgiga 699TDM), 1993.aasta sõiduk BMW 530I (registreerimismärgiga 010AVP) ja 1995.aasta sõiduk Opel Monterey (registreerimismärgiga 60ZDR). Sõidukitele on seatud kohtutäitur Krista Järvet poolt käsutamise keelumärked. Maanteeameti avalikust päringust selgub, et sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustuspoliis ja kehtiv tehnoülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna ilmselt mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. 25.02.2015 seisuga võlgnik ei tööta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumised rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2015 kohtumäärusega ühendati väärteoasjad nr 4-15- 1316, 4-15-1407, 4-15-1376, 4-15-1331 ja 4-15-1516 ühte menetlusse ning loeti põhiasjaks väärteoasi 4-15-1316.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Mihhail Ponomarjov tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata. Elukohaaadressi tal ei ole, töötab firmas mitteametlikult.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis TMS) § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

4-15-1316

4(4)

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Mihhail Ponomarjovile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et Mihhail Ponomarjoville Maksu-ja Tolliameti 10.01.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 eurot, 17.12.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 45 trahviühikut, so 180 eurot, 23.12.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot, 10.01.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 25 trahviühikut, so 100 eurot, 02.10.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 80 trahviühikut, so 320 eurot, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks kokku 21 päeva. Mihhail Ponomarjov ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Mihhail Ponomarjovil puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik