2-15-111111/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVent System Project OÜ esitas 20.05.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ vastu 6 400 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 25.05.2015. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 27.05.2015. a. 27.05.2015. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 05.06.2015. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.
Legislator headnote
AI generated2-15-111111/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
Kinnitada Vent System Project OÜ ja EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1. Võlgnik EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ tunnistab Vent System Project OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 5 300 (viis tuhat kolmsada) eurot, mis tuleneb töövõtulepingust nr 1510/14.
2. Võlgnik EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ tasub võlgnevuse summas 5 300 (viis tuhat kolmsada) eurot Vent System Project OÜ arvelduskontole nr EE041010220104593018, selgitusega „arve nr 190-14“ alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 31.07.2015. a – 1 325 eurot; Kohtuasja number 2-15-111111 Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik
Viljo Junolainen Kohtuasi Vent System Project OÜ avaldus EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ vastu 6 400 euro võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja:
Avaldaja seaduslik esindaja:
Võlgnik:
Võlgniku seaduslik esindaja:
Vent System Project OÜ (RK xxx, asukoht: Kreenholmi 33-6, 20203 Narva)
juhatuse liige A. P., e-post vsp@vsproject.ee
EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ (RK xxx, asukoht: Sõpruse 25a-7, 31026 Kohtla- Järve)
juhatuse liige D. G., e-post: info@ekg.ee
2) 31.08.2015. a – 1 325 eurot; 3) 30.09.2015. a - 1 325 eurot; 4) 31.10.2015. a - 1 325 eurot.
3. EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ on õigus nimetatud summad ennetähtaegselt tasuda.
4. Maksekohustuse rikkumise korral on Vent System Project OÜ-l õigus nõuda EKG- IDA Ehitusgrupp OÜ-lt viivist 0,02% päevas tasumata jäänud summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni.
5. Juhul, kui EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ ei täida kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda nõuetekohaselt ega kõrvalda rikkumist 14 (neljateistkümne) kalendripäeva jooksul arvates Vent System Project OÜ poolt võlateate esitamisest, on Vent System Project OÜ-l õigus lugeda maksegraafikus tulenevate kõigi maksete tasumise tähtpäev saabunuks ja pöörata kogu nõue tasumata ulatuses sundtäitmisele. Pooled on kokku leppinud, et võlateade loetakse EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ poolt kättesaaduks selle edastamisel elektronpostiaadressile info@ekg.ee .
6. Poolte menetluskulud sh kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
6.1. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded ja pretensioonid üksteise suhtes seoses menetluskulude jaotamisega tsiviilasjas nr 2-15-111111.
7. Lõpetada menetlus Vent System Project OÜ avalduses EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ vastu 6 400 euro võlgnevuse nõudes.
8. Kohtumäärus saata Vent System Project OÜ esindajale teadmiseks ja EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ-le täitmiseks
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1. Vent System Project OÜ esitas 20.05.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ vastu 6 400 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 25.05.2015. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 27.05.2015. a. 27.05.2015. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 05.06.2015. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.
2. Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.
3. Avaldaja ei ole hagiavaldust kohtule esitanud, kuid esitas poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja poolte taotluse menetluse lõpetada.
15.06.2015. a esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 5 300 eurot, mis tuleneb töövõtulepingust nr 1510/14. EKG- IDA Ehitusgrupp OÜ tasub võlgnevuse summas 5 300 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 31 juulist 2015. a kuni 30. oktoobrini 2015 k.a. 1 325 eurot kuus AS Vent System Project OÜ arvelduskontole nr EE041010220104593018, selgitusega „ arve nr 190-14“. EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ võib võlgnevuse tasuda ennetähtaegselt. Juhul, kui võlgnik ei täida kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda nõuetekohaselt ega kõrvalda rikkumist 14 kalendripäeva jooksul arvates Vent System Project OÜ poolt võlateate esitamisest, on Vent System Project OÜ õigus lugeda maksegraafikus tulenevate kõigi maksete tasumise tähtpäev saabunuks ja pöörata kogu nõue tasumata ulatuses sundtäitmisele. Pooled on kokku leppinud, et võlateade loetakse EKG-IDA Ehitusgrupp OÜ poolt kättesaaduks selle edastamisel elektronpostiaadressile info@ekg.ee . Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
15. juunil 2015. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik