2-15-3366/19 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3366 Tsiviilasi E S hagi A S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osales: Kostja A S (IK Istungil ei osalenud: Hageja E S ( Hageja esindaja A S
Legislator headnote
AI generated2-15-3366/19 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Lahutada E S ja A S abielu, mis on sõlmitud 17.09.1993.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 119.
Full text
2-15-3366
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3366 Tsiviilasi E S hagi A S vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osales: Kostja A S (IK Istungil ei osalenud: Hageja E S ( Hageja esindaja A S
Kohtuistungi toimumise aeg 16.juuni 2015.a. RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada E S ja A S abielu, mis on sõlmitud 17.09.1993.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 119.
Kohtukulude jaotus Jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.
Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS
1. E S on esitanud kohtule hagi A S vastu abielu lahutamiseks.
Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutust kuna nad elavad kostjaga lahus. Kohtuistungile hageja ei ilmunud ja palus asja lahendamist tema osavõtuta.
KOSTJA SEISUKOHT
2-15-3366
2. Kostja kohtuistungil antud selgituse kohaselt, elavad nad hagejaga lahus umbes aasta aega. Hageja lahkus kodust peale seda kui hagejal tekkisid tülid kostja pojaga. Kostja sõnul ei soovi ta enam ei kooselu ega abielu taastada. Kostja väitel ei ole hageja kohtuväliselt abielu lahutust soovinud ja pöördus otse kohtusse. Lahutusehagi oli kostjale seetõttu üllatus, mistõttu ei pea kostjaks õigeks ka kohtukulude tema kanda jätmist. Kostja sõnul oleks ta olnud nõus lahutama ka perekonnaseisuosakonnas.
KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks asja sisulist lahendamist hageja osavõtuta, kuna hageja on seda soovinud ja teatanud oma mitteilmumisest. Kohtukutse on hagejale kättetoimetatud ja talle on istungilt puudumise tagajärgi selgitatud /t.l. 46/. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kohtu poolt Saare Maavalitsusele tehtud päringu vastusest selgub, et poolte abielu on sõlmitud 17.09.1993.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, abieluakti nr 119. Hagejale oli see viies ja kostjale esimene abielu. Kostja kinnitusel on poolte vahelised abielulised suhted lõppenud, kuna kooselu lõppes neil aasta tagasi 2014 aasta sügisest. Ühisvara neil jagada ei ole ja ühiseid lapsi neil ei ole. Kostja ei soovi kooselu taastamist, hageja elab mandril. Eeltoodu alusel loeb kohus tuvastatuks, et poolte abielusuhted on lõppenud pöördumatult ja abielu taastada ei ole enam võimalik, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik