Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-4268/4 AI generated

4-15-4268/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-4268/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T.V esitas 02.06.2015 Harju Maakohtule kaebuse milles taotletakse tema suhtes väärteoasjas tehtud otsuse osalist tühistamist lisakaristuse määramise osas. T.V-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni kümme päeva alates määruse kätte saamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-15-4268/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku § 115 esitatud nõuetele. T.V kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. T.V ei olnud märkinud oma kaebuses otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadress. Samuti ei ole kaebuses märgitud, kaebuse esitanud isiku elukoha aadressi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-15-4268

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄ™ISE

MÄÄRUS

18.juunil 2015 Talllinn

Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Harju Maakohtule esitatud T.V kaebuse

tuvastas

T.V esitas 02.06.2015 Harju Maakohtule kaebuse milles taotletakse tema suhtes väärteoasjas tehtud otsuse osalist tühistamist lisakaristuse määramise osas.

Harju Maakohtu 04.06.2015 määrusega jättis kohus T.V kaebuse käiguta ja andis

T.V-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni kümme päeva alates määruse kätte saamisest.

Kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku § 115 esitatud nõuetele. T.V kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. T.V ei olnud märkinud oma kaebuses otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetust ja aadress. Samuti ei ole kaebuses märgitud, kaebuse esitanud isiku elukoha aadressi.

Kohtul oli probleeme posti teel isikule kohtumääruse kättetoimetamisega, kuivõrd isik ei olnud edastanud kohtule oma elukoha aadressi. E-posti aadressile, mis isik oli ise kaebuses märkinud, saadetud kohtumääruse sai T.V 04.06.2015 kätte, mida kinnitas ka ise e-posti teel. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 15.06.2015. Nimetatud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohus

Määras

1. Jätta T.V läbi vaatamata.

2. Tagastada kaebus T.V-le.

Käesoleva määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik