1-15-4133/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2015. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-4133 (13260102086)

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.S süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, § 349 ja § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Süüdistatav Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg

M.S

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel (2) korral:

- 09.03.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 11-11626 KarS § 120, § 121 järgi KarS § 65 lg 2 järgi liitkaristusega 9 kuud 8 päeva vangistust, mis asendati 556 tunni üldkasuliku tööga. 05.03.2014 Tartu Maakohtu kohtumäärusega tühistati vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine ja kandmata osa

4 kuud 26 päeva vangistust pöörati täitmisele alates 05.03.2014. Karistus kantud.

- 15.04.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1- 10-1966 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ühe kuu 10-päevase vangistusega tingimisi KarS § 74 järgi 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud kolmel korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld 2.02.2015 - 2.02.2016 (tl 97) Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.S KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 349 järgi ja tuginedes

KarS § 63 lg-le 1 mõista karistuseks 1 aasta 3 ( kuud vangistust. (üks) kolm)

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.S ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse (ühe) (kuue) katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9, 751

lg 3 p 1 järgi allutada M.S elektroonilisele valvele 3

(kolmeks)

kuuks. KarS § 75-1 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Määrata M.S katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagid VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada AS Eesti Telekom ja AS Elisa Eesti tsiviilhagi ja välja mõista kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks kannatanu AS Eesti Telekom kasuks 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot 22 senti, milline summa tuleb kanda XXXX. VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada AS Elisa Eesti tsiviilhagi ja välja mõista kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks kannatanu AS Elisa Eesti kasuks 1306 ( tuhat kolmsada kuus) eurot 46 senti, milline summa tuleb kanda XXXX.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 1; 180 lg 1,3 alusel mõista M.S-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 200 (kakssada) eurot;

 kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu 80 (kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et M.S on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 280,00 € Maksetähtaeg 4.07.2016 Viitenumber 99915700046114

Selgitus

Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-4133

Saaja

Maksuja Tolliamet

SEB PANK SWEDBANK EE351010052031000004 EE502200221014193355

NORDEA PANK DANSKE BANK EE401700017002872300 EE873300333499990003

Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: M.S-i (M.S) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

- lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS

Elisa Eestile sellega, et 18.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linna Riia 1 asuvas Tartu Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses, eesmärgiga omastada väljapetetud vara ja jätta järelmaksulepingust tulenevad kohustused täitmata, esitas teenindaja G.V. isiku tuvastamisel M.Z. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr XXX, sõlmis Elisa Eesti AS-iga M.Z. esinedes liitumislepingu nr 2440394 ja nimetatud liitumislepingu lisana järelmaksuga vara müügilepingu ning omandas tahvelarvuti Apple iPad

4 gen. 4G/Wifi 32GB (IMEI nr. SDLXK12ZG18W) väärtusega 685,92 eurot abonentnumbriga XXX. Kelmusega tekitas M.S AS-le Elisa Eesti 685,92 eurot varalist kahju ja ajavahemikul 18.04.2013 – 01.08.2013 teenuste kasutamisega 35,87 eurot varalist kahju. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, - lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-le

EMT sellega, et 19.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuse EMT AS esinduses, eesmärgiga omastada väljapetetud vara ja jätta järelmaksulepingust tulenevad kohustused täitmata, esitas teenindaja M.K. isiku tuvastamisel M.Z. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr XXXX, sõlmis EMT AS-iga M.Z. esinedes tähtajalise liitumislepingu nr 9228492 ja

järelmaksulepingu, tasus sularahas üheksakümmend (90) eurot ja omandas mobiiltelefoni

Apple iPhone 5 32GB (IMEI nr. 013412001535766) abonentnumbriga XXX. Kelmusega tekitas M.S kannatanu AS EMT 730 eurot 22 senti varalist kahju.

Sellega pani M.S toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. Samuti süüdistatakse M.S-i (M.S) selles, et tema

- 19.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvas

Lõunakeskuse EMT AS esinduses esitas klienditeenindajale M.K. teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o. M.Z. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus nr XXXX, eesmärgiga omandada õigus sõlmida liitumisleping ja osta järelmaksuga mobiiltelefon Apple iPhone 5 32GB.

- 18.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Riia 1 asuvas Tartu

Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses esitas klienditeenindajale G.. teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o. M.Z. nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistuse nr XXXX, eesmärgiga omandada õigus sõlmida liitumisleping ja osta järelmaksuga tahvelarvuti Apple iPad 4 gen. 4G/Wifi 32GB.

Sellega pani M.S toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustusest. Samuti süüdistatakse M.S-i (M.S) selles, et tema - võltsis 18.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Riia 1 asuvas

Tartu Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses Elisa Eesti AS`ga liitumislepingut nr. 2440394 sellega, et allkirjastas liitumislepingu M.Z. nimelt, eesmärgiga omandada õigus osta järelmaksu peale tooteid ja jätta lepingust tulenevad kohustused täitmata. - võltsis 18.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Riia 1 asuvas

Tartu Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr. 2440394 lisa nr. 2440399 järelmaksuga vara müügilepingut sellega, et allkirjastas järelmaksuga vara müügilepingu M.Z., eesmärgiga omandada õigus osta järelmaksu peale tahvelarvuti Apple iPad 4 gen. 4G/Wifi 32GB ja vabaneda kohustusest tasuda igakuiseid makseid lepingu alusel.

- võltsis 19.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuse EMT AS esinduses EMT AS-ga liitumislepingut nr. 9228492 sellega, et allkirjastas liitumislepingu M.Z., eesmärgiga omandada õigus osta järelmaksu peale mobiiltelefon Apple iPhone 5 32GB ja vabaneda lepingujärgsest kohustusest tasuda igakuiseid makseid.

Sellega pani M.S toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise. Samuti süüdistatakse M.S-i (M.S) selles, et tema - kasutas 18.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Riia 1 asuvas

Tartu Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses varasemalt enda poolt võltsitud M.Z. allkirjaga

Elisa Eesti AS`ga liitumislepingut nr. 2440394 selleks, et omandada õigus sõlmida liitumisleping ja jätta lepingust tulenevad kohustused täitmata. - kasutas 18.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Riia 1 asuvas

Tartu Kaubamajas Elisa Eesti AS esinduses varasemalt enda poolt võltsitud M.Z. allkirjaga

Elisa Eesti AS`ga liitumislepingu nr. 2440394 lisa nr. 2440399 järelmaksuga vara müügilepingut selleks, et omandada õigus saada järelmaksuga tahvelarvuti Apple iPad 4 gen. 4G/Wifi 32GB ja vabaneda lepingujärgsest kohustusest tasuda igakuiseid makseid.

- kasutas 19.04.2013 eeluurimise käigus kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuse EMT AS esinduses varasemalt enda poolt võltsitud M.Z. allkirjaga

EMT AS-ga liitumislepingut nr 9228492 selleks, et omandada õigus saada järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 5 32GB ja vabaneda lepingujärgsest kohustusest tasuda igakuiseid makseid.

Sellega pani M.S toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas M.S kannatanu Elisa Eesti AS 685,92 eurot varalist kahju ja kannatanu on VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel esitanud tsiviilhagi 1306 eurot 46 senti (tl 13-16) ja kannatanu AS Eesti Telekom (alates 01.09.2014 AS EMT õigusjärglane) 730 eurot 22 senti varalist kahju ja kannatanu on VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel esitanud tsiviilhagi 730 eurot 22 senti (tl 35) kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta kolm (3) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.S suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul, mis KarS § 78 lg 1 alusel hakkab kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 p 1 alusel on M.S kohustatud kolme (3) kuu jooksul alluma elektroonilisele valvele.

M.S tunnustab kannatanute tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu AS Eesti Telekom kasuks 730 eurot 22 senti ja kannatanu AS Elisa Eesti kasuks 1306 eurot 46 senti.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 80 eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-

245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.S süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 349 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse tekitamisega.

VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohus on seisukohal, et M.S on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuteletsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagid õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.

IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Kohus peab põhjendatuks süüdimõistetult sundraha välja mõista osaliselt summas 200 eurot arvesse võttes M.S-i varalist olukorda ( sissetulekuks emapalk). Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu summas 80 eurot. Tulenevalt süüdimõistetu sissetuleku suurusest ja ülalpidamiskohustusest väikese lapse ees, peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik