Legislator Case Law & Legislation
1-15-5014/7 AI generated

1-15-5014/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-15-5014/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. V.N, isikukood XXX, elukoht , ; varem kriminaalkorras xxxx xxxx karistatud: 25.07.2014 V iru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõisteti süüdi KarS § 424 järgi karistus 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 24. -

Legislator headnote

AI generated

1-15-5014/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: V.N-ile Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § 424 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 25.07.2014 mõistetud ja ära kandmata karistuse 812 üldkasuliku töö tunni, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 11 (üheteist ) päeva vangistuse võrra ning mõista V.N-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1(üks) kuu 11(üksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.06.-17.06.2015, s.o 3 päeva, V.N jääb kanda 2 aastat 1 kuu 8 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-15-5014 K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

17.06.2015, Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Arri Tooming

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. V.N, isikukood XXX, elukoht , ; varem kriminaalkorras xxxx xxxx karistatud: 25.07.2014 V iru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõisteti süüdi KarS § 424 järgi karistus 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 24. -

25.07.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning V.N jäi kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetvat karistus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning V.N-ile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 1202 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 21 kuud. V.N allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.05.2015 määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega ajavahemikus 15.02.–10.04.2015 55 päeva võrra. Kehtivaid väärteokaristusi 1,- süüdistusasja KarS § järgi, - V.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 15.06.2015 kella 23.25 ajal Tamsalu vallas Järva – -Jaani Tamsalu - Kullenga maantee 22.kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,11 mg/l kohta. Seega V.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.N-ile Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § 424 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 25.07.2014 mõistetud ja ära kandmata karistuse 812 üldkasuliku töö tunni, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 11 (üheteist ) päeva vangistuse võrra ning mõista V.N-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1(üks) kuu 11(üksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.06.-17.06.2015, s.o 3 päeva, V.N jääb kanda 2 aastat 1 kuu 8 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

V.N on kokkuleppest aru sa Süüdistatav anud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav V.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle V.N karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/ võrra.

Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s

Süüdi tunnistada V.N KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistada teda 1 aastase vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 25.07.2014 kohtuotsusega , s.o , s. mõistetud ja ära kandmata karistuse

812 üldkasuliku töö tunni o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu11 (üheteist ) päeva vangistus võrra ning mõista V.N-i e liitkaristuseks 2

(kaks) aastat 1 (üks) kuu 11 (üksteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.06- 17.06.2015 s.o 3 p

2 (kaks) aastat 1 kuu ja 8 (kaheksa) äeva ning V.N jääb kanda (üks) päeva vangistust.

Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

V

älja mõista menetluskulu riigituludesse:

- 390,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 § p 9, 179 lg 1 p 2 alusel

- 120,00 eurot kaitsetasu adv Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulu tasuda Maksuja

30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700045995 ning

selgitus: „nimi, 1 , menetluskulu.“ -15-5014

Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 24,00 Arri Toominga poolt V.N-i kaitsjana riigi eurot (sh käibemaks 20 %) adv

õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik