2-15-2086/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-2086

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Hagi hind

3 500 eurot Menetlustoiming Hagi ühisvara jagamise nõudes menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Katri Bagirov (City Õigusbüroo OÜ, e-post: katri@cityoigusabi.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, postiaadress XXX).

RESOLUTSIOON

I. Võtta Harju Maakohtu menetlusse XXXhagiavaldus XXXvastu ühisvara jagamise nõudes.

II. Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. XXXja XXXühisvarasse kuuluv kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) koos kinnistus oleva sisustusega jääb XXXainuomandisse.

2. XXXja XXXühisvarasse kuuluv korteriomand asukohaga XXX(registriosa nr XXX) koos korteriomandis oleva sisustusega jääb XXXainuomandisse.

3. XXXja XXXühisvarasse kuuluv sõiduauto Opel Astra registreerimisnumbriga XXX jääb XXXainuomandisse.

4. Hageja ja kostja kinnitavad, et hageja XXXon panustanud käesoleval kompromisskokkuleppes märgitud ühisvarasse oma pärandiks saadud kinnistu

2-15-2086

aadressil XXXmüügist saadud rahaga, mis vastab poolele poolte ühisvara väärtusele.

5. Kostja annab nõusoleku (KRS § 34¹ lg 1 tähenduses) ühisomandis oleva kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) teise jao omanikukande, mille kohaselt on XXXviidatud omandi ainuomanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse Silvia Vaus.

6. Kostja annab nõusoleku (KRS § 34¹ lg 1 tähenduses) ühisomandis oleva korteriomandi asukohaga XXX(registriosa nr XXX) teise jao omanikukande, mille kohaselt on XXXviidatud omandi ainuomanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse Silvia Vaus.

7. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXhagis XXXvastu ühisvara jagamise nõudes.

IV. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-15-2086 ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust 300 eurot pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „Riigilõivu osaline tagastamine ts asi 2-15-2086“.

V. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

XXXesitas Harju Maakohtule 10.02.2015 hagiavalduse XXXvastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis 12.05.2015 kohtumäärusega menetlusse XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks, määras asja arutamisele eelja kohtuistungile 29.05.2015 ning selgitas pooltele hageja ühisvara jagamise nõude osas, et kohus võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 3 kohaselt küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ja pooled ära kuulata.

Kuivõrd pooled on ühisvara jagamist puudutava vaidluse osas saavutanud kompromissi, mille kinnitamist soovivad kohtu poolt, siis on põhjendatud hagiavaldus ühisvara jagamise nõudes menetlusse võtta TsMS § 372 lg 1 kohaselt.

Pooled on 15.06.2015 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel tsiviilasjas 2-15-2086 lõpetada.

Kompromissi kinnitamine

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

2-15-2086

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 15.06.2015 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-15-2086 ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 300 eurot.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (300 / 2) 150 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 150 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „Riigilõivu osaline tagastamine ts asi 2-15-2086“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik