1-15-5015/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-5015

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5015 (kohtueelses menetluses 15231500847) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi D.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg

2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Urmo Paal Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav D.B

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, algharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 10, kinni peetud 16.06.2015. a kell 10:25. Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 § 238 lg

1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada D.B (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes D.B

’ile vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista D.B ’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (4 kuud vangistust) Harju Maakohtu 26.05.2015. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 kuu ja 29 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 lausel arvata D.B’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse algust lugeda alates

1-15-5015

2 (3) 16.06.2015. a, mil D.B peeti kahtlustatavana kinni.

5. KrMS § 130 lg 4

1 alusel kohaldada D.B’i suhtes tõkendit vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.B’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 144 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb D.B’il tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 28.08.2015. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS

D.B´it süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda on 26.05.2015 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi varguste süstemaatilise toimepanemise eest, seega isikuna, kes paneb toime varguseid süstemaatiliselt, uuesti viibides

16.06.2015 kella 09:33 ajal Tallinnas Mahtra 1 asuva kaupluse Mustakivi Konsum müügisaalis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS ETK Jaekaubandus´ele kuuluvad

21 tumedat šokolaadi metspähklitega kaaluga 300 g, maksumusega 3,49 eurot tükk, kokku maksumusega 73,29 eurot, pani need kaasas olnud kotti ning möödus kaupluse kassaderivist jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

1-15-5015

3 (3)

Seega D.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik