Legislator Case Law & Legislation
2-15-6499/8 AI generated

2-15-6499/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-6499/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.06.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt annab kostja nõusoleku, mille kohaselt arvestatakse poolte ühiste laste XXX(sünd XXX), XXX(sünd. XXX) ja XXX(sünd. XXX) vähemalt 8 aastat kasvatamise aeg hageja pensioniõigusliku staaži hulka.

Legislator headnote

AI generated

2-15-6499/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
provisions on pensions maintenance of pension coverage division of pension rights cessation of disability pension pension review retirement credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-6499

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6499 Tsiviilasi XXX(XXX) hagi XXX vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Maarika Kutser (Maarika Kutser Õigusbüroo, Koidula 1, 44308 Rakvere, e-post maarika.kutser@gmail.com) Kostja XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Juho Aule (Arkins Advokaadibüroo OÜ, Pärnu mnt 67 A, 10134 Tallinn, e-post jaule@hot.ee) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-6499 XXX(XXX) hagis XXX vastu tahteavalduse andmise kohustamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. XXX annab nõusoleku, mille kohaselt arvestatakse laste XXX(sünd XXX), XXX(sünd. XXX) ja XXX(sünd. XXX) vähemalt 8 (kaheksa) aastat kasvatamise aeg XXX pensioniõigusliku staaži hulka.

2.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 17.06.2015.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

11.06.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt annab kostja nõusoleku, mille kohaselt arvestatakse poolte ühiste laste XXX(sünd XXX), XXX(sünd. XXX) ja XXX(sünd. XXX) vähemalt 8 aastat kasvatamise aeg hageja pensioniõigusliku staaži hulka.

2-15-6499

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik