Legislator Case Law & Legislation
1-14-8337/24 AI generated

1-14-8337/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-8337/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-8337 Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2015.a., Rakvere kohtumajas Kohtunik Tiit Kullerkupp Rahvakohtunikud Iivi Kaunismaa, Jüri Eljas Sekretär Kai Rosar Prokurör Sirje Merilo Kaitsjad Arri Tooming, Eduard Bulattšik Kriminaalasi Ruslan Vorobjovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi Martin Matvejevi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kriminaalasja number 1-14-8337

Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2015.a., Rakvere kohtumajas

Kohtunik Tiit Kullerkupp Rahvakohtunikud Iivi Kaunismaa, Jüri Eljas

Sekretär Kai Rosar

Prokurör Sirje Merilo

Kaitsjad

Arri Tooming, Eduard Bulattšik

Kriminaalasi Ruslan Vorobjovi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi Martin Matvejevi süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 199 lg 1 p 1, § 274 lg 1

RESOLUTSIOON:

Lõpetada kriminaalasja nr 1-14-8337 menetlus Ruslan Vorobjovi (ik:38211255218, elukoht xxxx) suhtes KrMS § 274 lg 1 alusel. Lõpetada kriminaalasja nr 1-14-8337 menetlus Martin Matvejevi (ik:38407225218, elukoht xxxx) suhtes KrMS § 274 lg 1 alusel. Saata kohtumäärus Ida Prefektuurile Ruslan Vorobjovi ja Martin Matvejevi suhtes väärteomenetluse läbi viimiseks. Asitõend -50-eurone rahatäht (asub Rakvere Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis) anda üle kannatanu V J (elukoht xxxx). KrMS § 183 alusel jätta menetluskulu riigi kanda.

Edasikaebe kord:

2

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Asjaolud. Martin Matvejev oli kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 14.12.2013 kella 9.40 paiku xxxxx maja trepikojas koos Ruslan Vorobjoviga nõudis V J raha ning hoidis V. J kinni ajal, kui R. Vorobjov lõi V. J jalaga kaks korda näkku ja võttis V. J pükste tagataskust rahakoti ning sealt 50-eurose rahatähe. Seega Martin Matvejev võttes isikute grupis vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ruslan Vorobjov oli kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 14.12.2013 kella 9.40 paiku xxxx maja trepikojas koos Ruslan Vorobjoviga nõudis V J raha ning hoidis V. J kinni ajal, kui R. Vorobjov lõi V. J jalaga kaks korda näkku ja võttis V. J pükste tagataskust rahakoti ning sealt 50-eurose rahatähe. Seega Martin Matvejev võttes isikute grupis vägivallaga ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.05.2015. a. Rakvere kohtumajas toimunud avalikul kohtuistungil esitas prokurör taotluse menetluse lõpetamiseks mõlema süüdistatava suhtes KrMS § 274 lg 1 alusel. Prokuröri hinnangul ei leidnud kohtulikul uurimisel kinnitust süüdistatavate poolt vägivalla kasutamine kannatanu suhtes. Prokurör leidis, et Ruslan Vorobjovi ja Martin Matvejevi tegevus kannatanu V J 50 euro äravõtmisel vastab KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo tunnustele. Ühtlasi palus prokurör tühistada Martin Matvejevi suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine. Süüdistatavad ja nende kaitsjad kinnitasid kohtuistungil, et nad nõustuvad kriminaalmenetluse lõpetamisega. 20.05.2015 kohtumäärusega tühistas kohus Martin Matvejevi suhtes kohaldatud tõkendi vahistamine. Kuna kriminaalmenetluse seadustik ei näe ette võimalust tunnistada süüdistatav kriminaalmenetluse tulemina süüdi väärteos, on kriminaalasjas võimalik süüküsimust ette otsustamata kujundada üksnes abstraktne seisukoht, kas süüdistatava tegevuses võivad ilmneda väärteo tunnused (vt RKKK 3-1-1-23-12, p 12). Kohus nõustub prokuröriga ja leiab, et KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo tunnused esinevad mõlema isiku tegevuses, väärteokoosseisu tuvastamiseks Ruslan Vorobjovi ja Martin Matvejevi tegevuses tuleb läbi viia väärteomenetlus. Kohus leiab, et Martin Matvejevil puudub õigus hüvitusele vahi all viibitud aja eest, kuna tema vahistamise oli tingitud asjaolust, et ta hoidus kõrvale kohtumenetlusest.(Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus § 8 lg 1 p 2) Hüvitamisele käesolevas menetluses ei kuulu ka Ruslan Vorobjovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, kuivõrd sama seaduse § 5 lg 3 kohaselt on tal õigus nõuda selle hüvitamist vaid juhul, kui ka väärteomenetlus lõpetatakse.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Rahvakohtunikud /digitaalselt allkirjastatud/ Iivi Kaunismaa, Jüri Eljas

3

Tartu Ringkonnakohtu 11.08.2015 kohtumääruse RESOLUTSIOON

1. Viru Maakohtu 17. juuni 2015 määrus jätta muutmata. 2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Kohtumäärus jõustus 03. septembril 2015. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne