Legislator Case Law & Legislation
1-15-5005/4 AI generated

1-15-5005/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-15-5005/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5005 (15257000164) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.R 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.R - elukoht * i kukood * XXX , si kahtlustatavana kinni peetud 15-1...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5005 (15257000164) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

R.R 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir

Prokurör Ülle Tamm

Süüdistatav

R.R - elukoht * i kukood * XXX

,

si kahtlustatavana kinni peetud 15-17.06.2015 Kaitsja Advokaat Margus Viira RESOLUTSIOON

1. R.R 424 vangistusega Süüdi mõista KarS § j ja karistada ärgi 5 kuud. (viis)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.R eelvangistuses viibimise aeg 15-17.06.2015 s.o 3 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus

4 kuud 27

(neli) seitse) (kakskümmend päeva.

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.R suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 4-kuu 27-

täitmisele kui (ühe) R.R 1 aastase katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

4.

Katseaja alguseks lugeda 7. juuni 2015. a. kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 1

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest 5 (viieks) .

6. R.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksu- ja Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700045872 . Maksekorralduse selgitusse lisada:

Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-5005, menetluskulu, R.R /:

- (kakssada k s sundraha 292 eurot 50 senti; üheksakümmend ak )

- m ja kulud 192 eurot ääratud kaitsjale makstud tasu ( s ükssada üheksakümmend kak ) .

2

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg määrata tasumata 12 kuu peale - menetluskulud kogusummas 484 eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt

- esimene osamakse 40,10 eurot tasuda 15.juuliks 2015 osamakset 40,40 eurot , järgnevad 11

järgnevate kuude .kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja 15 saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7. gionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Re

büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

R.R on kohustatud

viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjaliukult Tallinna

Ringkonnakohtule kohtuotsuse kuulutamisest. 15 päeva jooksul, alates Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 päeva jooksul kohtuotsuse 5 kuulutamisest.

Süüdistus

R.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.juunil 2015 kella 21.28 ajal Lääne

maakonnas Martna vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt *, kilomeetril, liikudes Laiküla

maantee

ga * alkoholi suunas, isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Ford Fiesta registreerimismärgi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon

1,32 mg/l ko mg/l ± 0,12 hta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte

vähem kui 1,20 mistõttu juhtis . mootorsõidukit R R mg/l kohta,

alkoholi tarvitamisest

põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille ko

haselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse . i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo R R- toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus R.R-ile

: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus Kars § 68 lg 1 alusel arvata 5 kuud vangistust.

eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub , s.o. 15.-17.06.2015

vangistus 4 4

. kuud ja 27 päeva KarS § 73 lg 1,3 jätta kuud ja 27 päeva vangistust tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui

R.R 1 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

viieks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul R.R suhtes kokkuleppes kokkulepitud ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema karistuse.

3 Tsiviilhagi – ei ole esitatud.

Asitõendid puuduvad. – Tõkend – R.R on kahtlustatavana kinni peetud 15-17.06.2015 /tl 15-16/, s.o 3 a, milline päev aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral -

menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust

KrMS R.R-ilt tuleb § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5

palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 rot. eu

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi - kaitsjale M.Viira R.R kaitsmise eest makstud

tasu ja kulud 144 eurot /tl 31/ kokkuleppemenetluse tasu 48 eurot, kokku 192 eurot.

R.R taotles kohtuistungil, et sa

aks tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo Kohtunik