1-15-4994/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 17. juuni 2015. a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-4994 (15286000205)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi O.U süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav O.U

, isikukood , Eesti XXX

Vabariigi kodanik, emakeel eest keel, keskeriharidus,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, töövõimetuspensionär,

kriminaalkorras karistatud kolm korda, kaks kehtivat viimati karistatud: 15.06.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS

§ 263 p 1, 3, 4 ja § 266 lg 2 p 3 järgi seitsmekuulise vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga, tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Rein Napa

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada O.U KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta O.U-le mõistetud 4 (neli) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui O.U ei pane 1

(ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratavas alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (4)

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista O.U-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et O.U on õigus tasumisele

kuuluv menetluskulu kokku 414.90 (nelisada neliteist eurot ja 90 senti) eurot tasuda

vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda

igakuiselt vähemalt 34,57 (kolmkümmend neli eurot ja 57 senti) ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 34,63 (kolmkümmend neli eurot ja 63 senti) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700045775 ning selgituse “ O.U, otsus nr 1-15-4994, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru

3 (4) kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

O.U süüdistatakse selles, et tema 11.juunil 2015 kella 22.24 ajal juhtis Võru

maakonnas Võru vallas Kose - Käbli tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo

registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,33 mg/L, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest neli kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus O.U suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kahe kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Määrata O.U katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 585,00 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

4 (4) KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 122,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 5

lg 2 alusel nõuab kohus O.U-lt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 122,40 eurot, so menetluskulu kokku 414,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. O.U on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles menetluskulude

tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades O.U sissetulekut käib temale ilmselgelt üle jõu.

Kohus on seisukohal, et arvestades O.U varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel O.U-le

võimalus menetluskulu kokku 414,90 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik