3-15-1093/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(1)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1093 Haldusasi M.L. esialgse õiguskaitse taotlus (nõudeakti tühistamine ja konto arestimine) RESOLUTSIOON Jätta M.L. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. M.L. esitas 27.04.2015 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse.

Kohus jättis taotluse 28.04.2015 määrusega käiguta, kuna kohtule ei ole arusaadavad kaebaja taotlused ega sisulised selgitused. M.L. esitas kohtule 04.05.2015 taotluse täpsustuse. Kohus jättis taotluse 05.05.2015 määrusega veelkord käiguta, millele kaebaja vastas 11.05.2015.

2. Tallinna Halduskohtu 12.05.2015 määrusega jäeti M.L. taotlus 27.04.2015 esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning esialgse õiguskaitse taotlus käiguta. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 15 eurot 15 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Kohus selgitas, et riigilõivu tasumata jätmisel jäetakse taotlus läbi vaatamata.

Kaebaja sai määruse kätte 14.05.2015 ning määruse koos makseinfo lehega 15.05.2015. Kaebaja ei esitanud Tallinna Halduskohtu määrusele osas, milles kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, määruskaebust. Määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 29.05.2015. Seega pidi kaebaja tasuma riigilõivu hiljemalt 15.06.2015. Kohtule ei ole riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente esitatud. Samuti ei õnnestunud kohtul tuvastada kaebaja nimel riigilõivu tasumist (tl 39-42).

3. Kuna esialgse õiguskaitse taotluse puudus – riigilõivu tasumata jätmine – takistab taotluse sisulist läbi vaatamist ja kaebaja ei ole tähtaegselt puudust kõrvaldanud, tuleb taotlus jätta halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 ja § 252 lg 7 koosmõjus läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin