2-14-21762/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaija Kaijanen ja Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-21762 Tsiviilasi MS, NK, TP, AG, MP, RR hagi OÜ Morande Shoes vastu müügilepingust taganemise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.02.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Morande Shoes apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 406,51 eurot Menetlusosalised, nende esindajad Hageja I MS (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XX XXXXX XXXXX) Hageja II NK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXX XX-XX XXXXX XXXXX) Hageja III TP (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX-XX XXXXX XXXXXXX) Hageja IV AG (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XX-X XXXXX XXXXX) Hageja V MP (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XX XXXXX XXXXX) Hageja VI RR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX XXX-X XXXXX XXXXX) Hagejate esindaja Tarbijakaitseamet, volitatud esindajad Heli Põder ja Katrin Malm Kostja OÜ Morande Shoes (registrikood 10577479, asukoht Ehitajate tee 107, 13514 Tallinn), seaduslik esindaja Irina Nikolas

2 Istungi toimumise aeg 16.06.2015

RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Harju Maakohtu 26.02.2015 otsus. 2. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1.Kostja Morande Shoes OÜ tasub MS-le 44,51 eurot arvele nr XXXXXXXXXXXXXX, NK-le 128 eurot arvele nr XXXXXXXXXXXXXX, TP-le 128 eurot arvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AG-le 55 eurot arvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, MP-le 25,50 eurot arvele nr XXXXXXXXXXXXX ja RR-le 25,50 eurot arvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Tarbijakaitseametile riigilõivu 75 eurot arvele nr EE891010220034796011 (saaja Rahandusministeerium, viitenumber 2800045496, selgituseks „tagastus Tarbijakaitseametile tsiviilasjas nr 2-14-21762“) hiljemalt 15.07.2015 ja esitab Tarbijakaitseametile maksekorralduste koopiad samaks kuupäevaks e-postile info@tarbijakaitseamet.ee. 2.2.Punktis 2.1. nimetatud kohustuse täitmisel võtab Tarbijakaitseamet tagasi tsiviilasjas nr 2-14-52999 esitatud hagi OÜ Morande Shoes vastu. Morande Shoes OÜ ei taotle menetluskulude väljamõistmist tsiviilasjas nr 2-14-52999. 2.3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid muid nõudeid. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada apellandile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 50 eurot OÜ MORANDE SHOES pangaarvele nr EE732200221012194644 (Swedbank AS). 5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-21762 menetlus.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik 1. MS, NK, TP, AG, MP ja RR esitasid 10.06.2014 Harju Maakohtule hagi OÜ Morande Shoes vastu müügilepingust taganemiseks. Hagiavalduse kohaselt on hagejad ostnud kostja erinevatest kauplustest jalanõud, mis on osutunud ebakvaliteetseteks ning hagejad soovivad seetõttu müügilepingust taganeda ning jalanõude eest tasutud raha tagasi saada. Hagejad palusid jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. 3. Harju Maakohtu 26.02.2015 otsusega hagi rahuldati ning mõisteti kostjalt hageja I kasuks välja 44,51 eurot, hageja II kasuks 128 eurot, hageja III kasuks 128 eurot, hageja IV kasuks 55 eurot, hageja V kasuks 25,50 eurot ja hageja VI kasuks välja 25,50 eurot. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda. 4. Kostja esitas 26.03.2015 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asi tagasi esimese astme kohtule uueks läbivaatamiseks kohtuistungil. 5. Hagejad palusid jätta maakohtu otsuse muutmata, apellatsioonkaebuse läbi vaatamata ning menetluskulud kostja kanda. 6. 16.06.2015 kohtuistungil avaldasid menetlusosalised ringkonnakohtule, et nad on saavutanud ülaltoodud tingimustega kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja mille kinnitamise korral paluvad nad maakohtu otsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Apellant palus tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

3

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 7. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). 8. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. Apellant taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. 12.04.2015 tasus OÜ MORANDE SHOES apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu 100 eurot. Sellest pool tuleb apellandile tagastada. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu maksja arvele. 10. Kuivõrd pooled loobusid käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm Kaija Kaijanen Tiit Kollom