1-14-8960/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

Z.B

- ega ilmu ata jäänud karistus täitmisele, kuna hoidub kõrvale ÜKT st registreerimisele.

Z.B 15.01.2015 tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424; § 329, §

121 lg 1 p 2 ning karistati KrM

238 lg 2 alusel 1 aasta 5 järgi S § , KarS § 64 lg 1; 65 lg 2; 68 lg 1 kuu vangistusega. vangistus

538 tunni

23 päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga

ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati . Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus

1 aasta 23.01.2015 Z.B

vastavalt . Üldkasuliku töö tegemisel pidi järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatule. -6,

Z.B ei ilmu registreerimistele alates 11.05.2015, ta ei helistanud ega mingil muul moel teavitanud tulemata jätmise põhjustest. Seisuga on tehtud üks 22.05.2015 Z.B-le kirjalik kontrollnõuete rikkumise hoiatus. Z.B ei ilmunud registreerimisele 06.04.2015, 07.04.2015, 14.04.2015 ning 11.05.2015, 18.05.2015, 21.05.2015. Samuti Z.B hoidub k on tehtud kaks õrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 22.05.2015 Z.B-le kirjalikku ÜKT hoiatust. 25.05.2015 ajaks Z.B on sooritanud st töötunnist 120 538- tundi. Seega tegemata tunde on 418. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-8960 Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2015 Narva kohtumajas (videos) ja Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär õlk , t

Ingrid Koddo, Irina Galnykina Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

22.05.2015 erakorraline ettekanne Z.B-le

Viru Maakohtu 15.01.2015

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg Z.B, isikukood xxx, elukoht xxx

Viktoria Semjonova

12.06.2015

02.03.2015 antud kirjalikus seletuses , et ei töötanud vastavalt üldkasuliku kirjutab Z.B töö 13.02.2015 (20 tundi) ilma mõjuva põhjuseta. tegemise ajakavale nr 1 ajavahemikul 09.02.-

17.03.2015 antud kirjalikus seletuses kirjutab Z.B, et ei töötanud vastavalt üldkasuliku töö 16.03.2015 (54 tundi) isiklikel põhjustel. tegemise ajakavale nr 2 ajavahemikul 04.03.-

14.04.2015 antud kirjalikus seletuses kirjutab Z.B, et ei ilmunud registreerimistele ajavahemikul 06.04.- el. Samuti kirjutas, et 14.04.2015 sest et viibis Tallinnas sõbra matus käesoleval ajal elab aadressil xxx. Ajavahemikul 05.04-

14.04.2015 elas Tallinnas (täpsemat

aadressi ei oska öelda). Ta ei arvanud, et on kohustuslik teavitada sellest ametnikku. Alates 11.05.2015 seletusi ei ole olnud võimalik võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele.

Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest Z.B hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ole üles näidanud huvi kontrollnõuete täitmise vastu.

Esmakohtumine Z.B-ga leidis aset 26.01.2015, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õigused ja kohustused. 27.01.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 1. Hooldusalune sooritas 36 tundi 56 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendi ega muu dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 02.03.2015 tehtud esimene kirjalik ÜKT hoiatus. 02.0

3.2015 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 2. Hooldusalune sooritas 6 tundi 60 ajakavas planeeritud tundidest. Arstitõendit ega muud dokumenti ei ole ta esitanud selleks perioodiks, millal ta puudus üldkasuliku töö soorituskohal. 17.03.2015 tehtud teine kirjalik ÜKT hoiatus. Ajavahemikul 06.04.-14.04.2015 ei ilmunud registreerimisele. Järjekordne registreerimine oli määratud 06.04.2015. Registreerimiskuupäeval Z.B helistas osakonda ja teatas, et asus tööle ja tuleb registreerimisele 07.04.2015. 07.04.2015 Z.B ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. Ametnik ütitas hooldusalusega ühendust saada, aga tulemusteta. 09.04.2015 teostatud kodukülastus aadressil xxx (27.01.2015 kriminaalhooldusalune esitas avalduse kriminaalhooldusametnikule elukoha vahetamiseks). Kriminaalhooldusaluse elukaaslane M Z teavitas, et Z.B ei ela rohkem kui nädala aega antud elamispinnal. Kus Z.B võib olla, elukaaslane ei osanud öelda. Elukaaslane M Z

ei võtnud kutset vastu. 13.04.2015 helistas Z.B osakonda ning teavitas, et ilmub registreerimisele 14.04.2015, kuid määratud ajal kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud. 15.04.2015 seoses kontrollnõuete rikkumisega oli koostatud kirjalik hoiatus. Alates 11.05.2015 ei ilmu Z.B registreerimisele. Ta ei helistanud ega mingil muul moel teavitanud tulemata jätmise põhjustest.

11.05.2015 helistas kriminaalhooldusametnik hoo ldusalusele, kuid telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusaluse ema teatas telefonitsi, et Z.B asukoht on tal teadmata.

13.05.2015 saatis kriminaalhooldusametnik Z.B-le kutse ilmuda registreerimisele

18.05.2015. Antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. ei ilmunud ka korduv kutse Z.B peale kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 21.05.2015 ega teavitanud mitteilmumise põhjustest.

21.05.2015 teostas nooremkriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressile xxx (30.04.2015 Z.B esitas avalduse elukoha vahetamiseks). Kodus kedagi ei olnud; ust ei avanud. №oremkriminaalhooldusametnik helistas hooldusaluse numbritele, kuid telefonid olid välja lülitatud.

KrMS § 42 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

8 lg 2 kohaselt, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

69 lg 6 kohaselt, kui ei täida talle pandud kohustusi, võib täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või karistust kohus

määrata süüdasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestade KarS § 69 lg 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Z.B selgitas kohtus, et ta on -d ning tal on veel nõus rikkumisega, kuid täidab ÜKT aega kogu karistuse ära kandmiseks. Palu mitte pöörata karistus täitmisele.

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne Z.B-le mõistetud karistuse

täitmisele pööramiseks rahuldamisele ei kuulu.

Kohus t ta ei ilmunud uvastas, et kriminaalhooldusalusel esinevad käitumiskontrolli rikkumised – õigeaegselt registreerimisele. Rikkumistega on

Z.B nõus, kuid seletas, et ta sooritab ÜKT- -

d ning palub anda talle võimalus ÜKT d lõpuni ära teha..

Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne

KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1).

Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus.

Kohus nõustub, et rikkus kontrollnõudeid tahtlikult, kuid võtab arvesse Z.B Z.B seletusi ning leib, et süüdimõistetul on veel piisavalt aega ÜKT tegemiseks.

Lähtudes ülalmainitust, arvestades seletusi ja kriminaalhooldusametniku Z.B

arvamust, leiab kohus, et tuleb jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Z.B suhtes karistuse ning anda kriminaalhooldusalusele täitmisele pööramiseks rahuldamata võimalus kriminaalhoolduse edukaks läbimiseks.

Juhindudes

69 lg 6, htunik KarS § KrMS § 432 ko

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Z.B-le Viru Maakohtu 15.01.2015 Olga Tapner taotlus kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko