1-15-4108/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 15-4108 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Tõlk Helen Aasma Maksim Tšurkin Kriminaalasi

N.F-i KarS § 213 lg. 1 järgi süüdistuses

kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav N.F

isikukood: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: 16.10.2014.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, KarS § 121, KarS § 424 ja KarS § 213 lg. 1 järgi, kohaldades KarS § 64

lg. 1 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestatud eelvangistuses viibitud

aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loetud 17.06.2014.a. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võetud N.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.F KarS § 213 lg. 1 järgi (vastab alates 01.01.2015.a kehtima hakanud KarS § 213 lg. 2 p. 1 sätetele) ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg. 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus, s.o 6 (kuus) kuud vangistust, kaetuks 16.10.2014.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuulise vangistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. Kriminaalasi nr 1-15-4108

2

Liitkaristuse kandmisaja alguseks lugeda KarS § 68 lg. 1 alusel kriminaalasjas nr. 1 – 14 – 7821 N.F-i kinnipidamise päev alates 17.06.2014.a.

Tsiviilhagi:

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista N.F-ilt kannatanu XXX kasuks

tsiviilhagi summas 400 (nelisada) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda XXX

arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank.

Asitõend:

CD-plaat turvakaamera videosalvestisega – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud:

Välja mõista N.F-ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4; § 180 lg. 1,

3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

KrMS § 180 lg. 3 alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot - jätta riigi kanda.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

3

N.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse

selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada

andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, ning saanud liigipääsu ebaseaduslikul teel XXX pangakaardiga seotud pangakontole, sisestas 01.06.2014.a. kella 05.41 ajal nimetatud pangakaardi koos PIN – koodiga sularahaautomaati HAN00091, aadressil Tallinn, Kari 4 ning sellise tegevusega sai N.F võtta kannatanu arveldusarvelt sularaha kokku summas 400 eurot.

Seega N.F, varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel pani toime KarS § 213 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav KarS § 213 lg. 2 p. 1 järgi).

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel

, ning 20.05.2015.a süüdistatav N.F kaitsja Talvi Vaske

abiprokurör Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 213 lg. 1 (alates 01.01.2015.a KarS § 213 lg. 2 p. 1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.F-i süüditunnistamist ning karistamist 6 – kuulise

vangistusega. KarS § 65 lg. 1 ja KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o 6 kuud vangistust kaetuks raskeimaga, s.o 16.10.2014.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega

(1 aasta ja 9 kuulise vangistusega) ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 65 lg. 1 alusel arvata liitkaristusest maha 16.10.2014.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ning osaliselt ärakantud karistus, s.o 11 kuud ja 3 päeva vangistust (s.o karistuse kandmise algus vastavalt 16.10.2014.a. otsusele 17.06.2014.a ning ärakantud karistuse osa kokkuleppe sõlmimise seisuga 20.05.2015.a). Kokkuleppe kohaselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 9 kuud ja 27 päeva vangistust (s.o kokkuleppe sõlmimise seisuga 20.05.2015.a).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav N.F

süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista

vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1 , 3; 248 lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/