1-13-9763/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm

V.N

- ega ilmu ata jäänud karistus täitmisele, kuna hoidub kõrvale ÜKT st registreerimisele.

V.N 13.12.2013 ning tunnistati süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § järgi

karistati KarS alusel 10 kuu vangistusega. § 73 lg 4; § 65 lg 2 KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus

1 aasta üldkasuliku tööga tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati

6 kuud 31.12.2013 . Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus . Üldkasuliku töö tegemisel pidi V.N

-6, ning kohustus mitte järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatule tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Rikkumine seisneb selles, et seisuga viimati registreerimisel 15.05.2015.a. käis V.N 26.02.2015.a. V.N

ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud.

Oma kirjalikus seletuses hooldusalune V.N palub edasi lükata üldkasuliku töö tegemine määramatu ajaks, seoses tema töövõimetusega ning kirjutas, et lubab käia registreerimistel pidevalt. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-9763 Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2015 Narva kohtumajas (videos) ja Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär õlk , t

Ingrid Koddo, Irina Galnykina Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

15.05.2015 erakorraline ettekanne V.N-ile

Viru Maakohtu 13.12.2013

kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg V.N, isikukood xxx, xxx Viktoria Semjonova

12.06.2015

Teiste

rikkumiste kohta seletusi ei ole olnud võimalik võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele alates 26.02.2015.a.

Esmakohtumine V.N-iga leidis aset 29.01.2014.a., mil tutvustati hooldusalusele tema õigusi, kohustusi ning üldkasuliku töö te üldkasuliku töö tegija gemise korda ja aega, allkirjastas õigused ja kohustused.

Hooldusalune ütles, et ei suuda ühtegi füüsilist tööd teha, kuna tal on probleemid tervisega ning esitas püsiva töövõimetuse tuvastamise otsuse 26.03.2014 kuupäevaga. Töövõime kaotuse protsent 70.

V.N on määratud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu 13.12.2013 otsusega. 70% töövõimetust oli V.N perioodil ka 2011 - 2012 aastatel, nii, et Viru Maakohtu

13.12.2013 kohtuistungil ta teadis oma terviseseisundist, kuid andis nõusoleku sooritada üldkasulikku tööd. Alates 26.02.2015.a hooldusalune ei käi registreerimas.

16.04.2015.a oli teostatud kodukülastuse V.N-i elukohta xxx Fonoluku kaudu toimus vestlus isiku endise elukaaslasega, kes teavitas, et isik on xxx n xxx ing alates eelmisest nädalast

Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest V.N rikub kontrollnõudeid ja ei näita üles huvi oma kohustuste täitmise vastu. Katseaja algusest V.N ei teinud ühtegi üldkasuliku töö tundi.

KrMS § 42 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule

8 lg 2 kohaselt, kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

KarS § süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või

69 lg 6 kohaselt, kui ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

V.N selgitas kohtus, et ta ei ole rikkumistega nõus, samuti ei saanud ÜKT teha seoses terviseseisundiga.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalusel esinevad käitumiskontrolli rikkumised – ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimisele, et taotlenud luba elukoha vahetamiseks ja ei soorita ühtegi ÜKT-d.

Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne

KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti - tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1).

Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus.

Kohus nõustub, et

-d tahtlikult. V.N-i rikkus kontrollnõudeid ning ei soorita ÜKT K d ei ole d. ontrollnõuete ja üldkasuliku töö mittetäitmise põhjuse põhjendatu

ÜKT

V.N-i suhtes on ebaõnnestunud. Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ja ÜKT tegemine ei ole põhjend atud ning on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Asja materjalid , et ka V.N-i karistuse ei ole est nähtub asendamine üldkasuliku tööga täitnud eesmärki. Ta pole teinud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi.

Karistus oli asendatud 600 nn , millest V.N tu i üldkasuliku tööga pole sooritanud ühtegi tundi.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata

-

69 lg 6 V.N-ile mõistetud ärakandmata karistus vangistus 10 kuud.

Juhindudes

69 lg 6,

KarS § KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku taotlus V.N-ile Viru Maakohtu Anastassia Bõstrova

13.12.2013 kandamata kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 10 (kümme , täitmisele, saata süüdimõistetu karistust ) kuud

kandma.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus kirjaliku teatisega, mis ajaks ja V.N-ile millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks vanglasse V.N-i saabumise aeg.

Kui V.N karistust kandm ei ilmu määratud ajaks vanglasse a, edastab vangla KrMS §

414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus aab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest e peale s

.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokoenko