3-14-52933/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-14-52933 Haldusasi A.S kaebus Viru Vangla 21.11.2014 vastuse nr 6-16/252-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

A.S esitas 24.11.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 21.11.2014 vastuse nr 6- 16/252-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega.

04.12.2014 määrusega kohus jättis rahuldamata A.S taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-14-52933. Kohus jättis kaebaja kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu summas 250 euro tasumiseks aega 15 päeva, arvates määruse jõustumisest.

15.12.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S 11.12.2014 määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.12.2014 kohtumääruse peale. Määruskaebuses märgib kaebaja, et on nõus tasuma riigilõivu, kui kaebaja saab õiglast kompensatsiooni. Kaebaja maksab mingi protsendi kohtule kaebuse õiglase läbivaatamise eest. Kaebaja väitel on tal hetkel arvel 290 eurot. Kaebaja palub, et kohus rahuldaks tema taotluse tasuda riigilõiv järelmaksuna, kuna kaebaja ei tea, millise otsuse kohus teeb ja millal see otsus tehakse.

Tartu Halduskohtu 23.12.2014 määrusega kohus jättis rahuldamata A.S 11.12.2014 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 04.12.2014 kohtumääruse peale ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Tartu Ringkonnakohtu 14.01.2015 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 04.12.2014 määrus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 14.01.2015 määrus jõustus Riigikohtu 21.05.2015 lahendiga 21.05.2015. Seega tuli A.S ’il riigilõiv tasuda hiljemalt 05.06.2015.

Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et A.S ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A.S kaebus haldusasjas nr 3-14-52933 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik