1-15-4287/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2015 Tallinn Kriminaalasja number 1-15-4287 (14230200853)

Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Kertu Kuusik Julia Zautina Kriminaalasi

F F .M-i ( .M) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §-de 424 ja 121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni § 121 lg 2 p 2) järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Annika Vanatoa

Süüdistatav .M F isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel – vene

keel; algharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 22.08.2014 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4,

7, 8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, mida vähendati KrMS

§ 238 lg 2 alusel 1/3 võrra. Vähendatud karistusest - 4 kuu pikkusest vangistusest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha 2 päeva

eelvangistust. Kandmisele kuuluv 3 kuu ja 28 päeva pikkune

vangistus jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, katseaja pikkuseks määrati 2 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.11.2014, kahtlustatavana kinni peetud 02.11.2014 – 04.11.2014, so 3 päeva.

Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

2 1. Süüdi mõista F.M KarS § 121 (vastab kehtivale KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi mõista .M KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. F

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada .M-ile mõistetud üksikkaristustest F

raskemat. Mõista .M-ile liitkaristus – 10 (kümne) kuu pikkune vangistus. F

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda .M-i eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja F

hulka. .M tuleb ära kanda 9 (üheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) F päeva pikkune vangistus.

5. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada .M-ile käesoleva kohtuotsuse alusel F

mõistetud karistust eelmise, Harju Maakohtu 22.08.2014 otsuse alusel mõistetud ja

ärakandmata karistuse – 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista .M-ile lõplik liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu F ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus.

6. KarS § 69 lg 1 alusel asendada .M-ile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv F

vangistus üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üldkasuliku töö 1 (üks)

tund. .M peab tegema 420 (nelisada kakskümmend) tundi üldkasulikku F tööd.

7. KarS § 69 lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Üldkasuliku

töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

8. KarS § 69 lg 4 järgi peab .M üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna F

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

a. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX;

b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

f. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

9. .M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F

kohtuotsuse jõustumisel.

10. Välja mõista .M-ilt sundraha 585,00 eurot, ekspertiisitasu 24,00 eurot ja

F

kaitsjatasu 120,00 eurot. Menetluskulu kokku summas 729,00 eurot tuleb tasuda

kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena

mitte vähem kui 60,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksuja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea

pangas, märkides selgitusena „ .M , 1-15-4287, menetluskulu“. F

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

3 Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus

F.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 02.11.2014 kella 22:20 paiku Tallinn Madara 22 maja juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Mitsubishi Eclipse reg.märgiga XXX, olles joobeseisundis ( EKEI uuringuakti nr 2836 T järgi oli veres tuvastatud alkoholisisaldus 1,80 ml/g,

laiendmääratlusega +/- 0,06 mg/g), millega rikkus millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid, pannes toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Seega .M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. F mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti tema 02.11.2014 kella 18:30 paiku aadressil Tallinn XXXlõi konflikti käigus elukaaslasele

XXXmitmeid kordi käega pea piirkonda, samuti mitmel korral lahtise käega rinna piirkonda , tekitades sellisel viisil füüsilist valu ja tervisekahjustusepea piirkonnas punetus.

Samuti lõi rusikaga XXX, kes püüdis sekkuda lapselapse XXXja .M-i konflikti, F

vasaku õla piirkonda ja samuti alakeha piirkonda, mistõttu kannatanu kukkus. Kui kannatanu oli uuesti püsti, siis lõi F.M teda uuesti rindkere piirkonda rusikaga, tekitades sellisel viisil

füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid vasaku küünarnuki juurde, parema käe peopesale pöidla juurde, vasaku jala varbale.

Seega .M pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud teise inimese tervise F

kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valuta tekitamisele, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ( alates 01.01.2015 redaktsiooni kohaselt on KarS § 121 lg 2 p 2 – teise

inimese tervise kahjustamine, valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui on toime pandud lähisuhtes).

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

1) .M-i süüdi mõistmist KarS § 424 järgi ja karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega; F

4

2) .M-i süüdi mõistmist KarS § 121 (vastab kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 F

p 2) järgi ja karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega;

3) KarS § 64 lg 1 alusel .M-ile mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamist ja F

F.M-ile liitkaristuse - 10 kuu pikkuse vangistuse mõistmist;

4) KarS § 68 lg 1 alusel karistusest 3 päeva eelvangistuse maha arvestamist;

5) KarS § 65 lg 2 alusel .M-ile mõistetava ja kandmisele kuuluva 9 kuu ja 27 päeva F

pikkuse vangistuse suurendamist eelmise, Harju Maakohtu 22.08.2014 otsuse alusel

mõistetud ja ära kandmata karistuse – 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning .M-ile F lõpliku liitkaristuse – 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse mõistmist;

6) KarS § 69 lg 1 alusel .M-ile mõistetud lõpliku liitkaristuse – 1 aasta, 1 kuu ja 25 F

päeva pikkuse vangistuse asendamist 420 tunni üldkasuliku tööga;

7) KarS § 69 lg 3, 4 alusel F.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuu määramist

ning isiku allutamist KarS §-s 75 lg 1 loetletud käitumiskontrolli nõuetele.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et .M-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli F tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb .M-ile F mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral

1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 585,00 eurot. F.M pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 585,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 kohaselt loetakse menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja määratud kaitsjale makstud tasu. Kriminaalasjas viidi läbi .M-i F

joobe tuvastamiseks ekspertiis, mille maksumus oli 24,00 eurot. .M-ile oli F

kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 120,00 euro riigi õigusabi tasu

määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks .M-ilt F välja mõista ekspertiisitasu 24,00 eurot ja kaitsjatasu 120,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus märgib, et menetluskulude kogusumma on võrdlemisi suur:

729,00 eurot. .M-ile käib menetluskulude korraga tasumine ilmselgelt üle jõu ning on F mõistlik rahuldada .M-i taotlus selles, et ta võib väljamõistmisele kuuluva menetluskulu F tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Kohtunik: